Постановление суда № 140861368, 21.10.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/3048/26

Номер провадження 2/213/2137/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Попова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. з 07.09.2026 перебуває вказана вище цивільна справа.

Після відкриття провадження у справі, ухвалою судді від 08.10.2026 дану цивільну справу до свого провадження та одночасно позовну заяву було залишено без руху, позивачу, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, було надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків, з наступних підстав.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за спожиту послугу постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2023 по 31.03.2026, та плати за абонентське обслуговування за період з 01.03.2024 по 31.03.2026.

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади №6383, отриманими на запит суду, адреса реєстрація ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена: АДРЕСА_2 , з 07.05.2026 року по теперішній час.

Доказів реєстрації відповідача ОСОБА_1 або належності йому майна за адресою виникнення заборгованості у вказаний період суду не надано.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно було уточнити належність відповідача ОСОБА_1 до заявлених позовних вимог і подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Ухвала судді від 08.10.2026 направлена позивачу до електронного кабінету. Згідно довідки про доставку електронного документу, вищезазначена ухвала була доставлена до електронного кабінету позивача 10.10.2026.

15.10.2026 до суду надійшло клопотання позивача, де просить суд прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька телоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії в уточненій редакції.

Судом встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.10.2026, не усунуто, оскільки ухвалою судді Алексєєва О.В. від 17.08.2026 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю особи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.8, ч.13 ст.187 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергі, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею - 21 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.