Решение № 140860092, 16.10.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3949/26 Провадження 2/636/3324/26РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з липня 2020 року та до 07.03.2026 року, та визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73,0 кв.м., а також на земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером 6325456700:00:001:0227, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного нерухомого майна. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги. Батьки спадкодавця та повнорідного брата померли раніше. Позивач постійно проживав разом із братом на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до норм цивільного законодавства свідчить про автоматичне прийняття спадщини.

З метою юридичного оформлення спадкових прав позивач звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області. Проте листом-роз`ясненням завідувача нотаріальної контори Дідік Є.Г. від 22 вересня 2026 року № 1901/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова обґрунтована тим, що на дане спадкове майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів за померлим спадкодавцем, у зв`язку з чим нотаріус рекомендував звернутися до суду. Оскільки отримати правовстановлюючі документи в інший спосіб не вбачається можливим, Позивач вимушений захищати свої спадкові права в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач Пролісненська селищна рада Чугуївського району Харківської області в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, надала письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, щодо ухвалення рішення поклалася на розсуд суду згідно з вимогами чинного законодавства.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом ЗАГС адміністрації Івнянського міського округу Бєлгородської області. Спадкодавець народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області.

Судом ретельно перевірено та підтверджено належними документами факт повнорідного братерства між Позивачем та спадкодавцем. Згідно зі Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новеньке Івнянського району Бєлгородської області, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Мати братів - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 травня 2014 року.

Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в нотаріальних конторах не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інші спадкоємці із заявами не зверталися, що підтверджується листом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області № 1901/02-14.

Згідно з відомостями про зареєстрованих осіб, наданими відділом ЦНАП Виконавчого комітету Пролісненської селищної ради від 30 березня 2026 року № 40-214/05-01-07, Позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 з 15 липня 2020 року по день смерті останнього були спільно зареєстровані та постійно проживали в одному житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, постійно проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Щодо правового статусу нерухомого майна, судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності належали: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73,0 кв.м. та житловою площею 40,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване 30 листопада 2017 року, підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису про право власності 23734062, реєстраційний номер об`єкта 1427217263254). Будинок складається з трьох кімнат, коридору, приміщення під газ, ванної кімнати та холу, а також надвірних будівель (прибудова літ. А1, літня кухня літ. В, погріб літ. В1, сараї літ. Б2, Б3, гараж літ. Б4, вбиральня літ. Г, літній душ літ. Д, огорожа №1, ворота №2) відповідно до даних Технічного паспорта, виготовленого КП «Чугуївське міжміське БТІ» станом на 14 вересня 2017 року; земельна ділянка площею 0,1500 га (кадастровий номер 6325456700:00:001:0227) із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за вказаною адресою, яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 травня 2014 року, виданого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Дідік Є.Г. за реєстровим № 2-733, спадкова справа № 405/2013. Право власності зареєстроване в реєстрі прав за номером 5673042.

Захист права власності та спадкових прав є гарантованим конституційним принципом. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а право приватної власності є непорушним.

Згідно з положеннями частини першої статті 328 ЦК України право власності набується на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може звернутися до суду з позовом про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У спадкових правовідносинах право власності переходить у порядку правонаступництва. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини, згідно зі статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, а також баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, і якщо спадкоємець не може нотаріально оформити своє право через об`єктивну відсутність оригіналів первинних документів, його права підлягають судовому захисту.

Суд враховує сталу правову позицію Верховного Суду.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 22 січня 2020 року у справі № 404/2811/17 констатував, що якщо спадкоємець не може нотаріально оформити своє право на спадщину через відсутність необхідних правовстановлюючих документів, його спадкові права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності за статтею 392 Цивільного кодексу України. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії є легітимною підставою для звернення до суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18 зазначила, що факт спільного постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є безперечною підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину в автоматичному порядку згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України, за умови відсутності заяви про відмову, що виключає необхідність додаткового встановлення строків.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та доведеними.

Належність будинку та земельної ділянки померлому брату Позивача підтверджується офіційними витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Наявність повнорідних братерських зв`язків та факт спільного проживання на момент відкриття спадщини повністю підтверджені матеріалами справи, свідоцтвами про народження та довідкою про реєстрацію місця проживання.

Нотаріальний порядок оформлення спадщини є неможливим через технічну неможливість нотаріуса видати документи за відсутності оригіналів правовстановлюючих актів спадкодавця. Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем другої черги, який у встановлений законом спосіб прийняв спадщину, його право підлягає захисту шляхом ухвалення рішення про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 4-5, 10-13, 76-89, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженцем с. Новеньке Івнянського району Бєлгородської області, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73,0 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1427217263254);

-земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий номер 6325456700:00:001:0227), надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.