Решение № 140858592, 22.10.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/795/26

Провадження № 2-о/535/38/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіМальцева С.О.,за участюсекретаря судового засіданняБілик Н.О.Справа № 535/795/26

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Котелевська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 211;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, -

установив:

21 липня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Салашного М.О. звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є адреса - АДРЕСА_1 ; встановити факт, що син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судове засідання 23.09.2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Салашного М.О. надала уточнену заяву від 15.09.2026 року , в якій просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є адреса - АДРЕСА_1 ; встановити факт, що син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Уточнену заяву від 15.09.2026 року, подану адвокатом Салашним М.О. у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Котелевська селищна рада Полтавської області, прийнято та викласти в такій редакції: - встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є адреса - АДРЕСА_1 ; - встановити факт, що син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мотивує заяву заявниця тим, що звернувшись до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О., у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не встановлено факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме що син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення заявленого нею юридичного факту, що потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22 липня 2026 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяву та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

23 вересня 2026 року суддею було постановлено ухвалу, якою Уточнену заяву від 15.09.2026 року, подану адвокатом Салашним М.О. у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Котелевська селищна рада Полтавської області, прийнято та викласти в такій редакції: - встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є адреса - АДРЕСА_1 ; - встановити факт, що син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Клопотання адвоката Салашного М.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. витяг із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва право на спадщину), щодо померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання представник заявниці та заявниця не з`явилися, подали до суду заяву, в якій справу просили розглядати справу у їх відсутність, дану уточнену заяву підтримують повністю з підстав викладених у заяві.

У судове засідання представник заінтересованої особи Котелевської селищної ради не з`явилася, подали до суду заяву, в якій справу просили розглядати у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦІК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 30 червня 1973 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області уклали шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 59. У зв`язку з реєстрацією шлюбу, заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Під час перебування у шлюбі в сторін народилися діти син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

19.02.2002 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано, у зв`язку із реєстрацією розірвання шлюбу ОСОБА_7 відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Між тим, незважаючи на розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжили мешкати однією сім`єю разом із своїми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця здійснила його поховання за власні кошти та продовжила доглядати за майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , оскільки інші спадкоємці крім заявниці у нього відсутні.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,6700 га, кадастровий номер 5322280400:00:001:0404, розташованої на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії ПЛ № 063509, виданого Котелевським районним відділом земельних ресурсів 10.12.2004 року.

Вказану спадщину фактично прийняв шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини його старший син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав із померлим та матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися. Вказане підтверджується копією довідки вих. № 145/01-16 від 10.06.2026 виданої приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Лапочкою Р.О., яка додається.

На час смерті з гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не був зареєстрований.

Між тим, померлий ОСОБА_3 хоч і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично, починаючи ще з 1973 року мешкав однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Підтвердженням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали саме однією сім`єю слугує той факт, що разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 мешкали їх спільні діти син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . Вказана обставина підтверджується копією довідки № 53 від 11.05.2026 виданої Виконавчим комітетом Котелевської селищної ради, актом фактичного проживання особи від 10.06.2026 року.

Зважаючи на це ОСОБА_1 стверджує що її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України шляхом постійного проживання із померлим ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу. Лапочки Раїси Олексіївни, яка довідкою № 145/01-16 від 10.06.2026 року роз`яснила ОСОБА_1 наступне відповідно до п. 4.2 глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Зважаючи на це роз`яснено ОСОБА_8 її право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час ОСОБА_9 спадщини та факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Окрім цього, статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, місцем відкриття спадщини останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29 та ч. 2 ст. 1221 ЦК.

За правилами ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Матеріалами долученими до заяви підтверджується той факт, що на час відкриття спадщини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , то і місце відкриття спадщини після його смерті слід вважати не адресу реєстрації, а адресу фактичного проживання.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

З матеріалів долучених до заяви, факт проживання сина ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не був підтверджений через відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за адресою проживання сина ОСОБА_2 , хоча в дійсності вони разом після реєстрації розірвання шлюбу продовжили проживати з нею разом однією сім`єю за однією адресою.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від померлої фізичної особи до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5- рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства. Наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Вказані обставини заявниця зможе підтвердити за допомогою свідків клопотання про виклик яких буде заявлено під час розгляду справи в суді.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спору про майнове або особисте немайнове право не існує, права інших осіб не порушені, за відсутності заперечень територіальної громади, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,5,10- 13,76-81,89,141,264-265,315-319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Котелевська селищна рада, задовольнити повністю.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є адреса - АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.10.2026 року.

Суддя С.О.Мальцев