Постановление суда № 140858004, 21.10.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/6824/26

Провадження № 1-кп/946/522/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2026 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162150000552 від 10.06.2026, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2026 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками щодо ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 02.09.2026 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню низка питань відповідно до вимог ст. 314-315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком на 60 днів, посилаючись на те, що встановлені ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на цей час продовжують існувати, не зменшилися, ОСОБА_4 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, його небезпеки для оточуючих та для себе, потребує надання йому психіатричної допомоги.

Прокурор зазначає, що менш суворий запобіжний захід, аніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи (з урахуванням наявності у нього психічного захворювання та необхідності надання йому психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку), не зможе забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та не зможе забезпечити виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 також не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, між тим, просив встановити строк продовження 30 днів.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, з урахуванням положень ст. 325 КПК України, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання з додатками про застосування примусових заходів медичного характеру, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з таких підстав.

Справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Суд дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, щодо ОСОБА_4 , суд зазначає таке.

Строк дії запобіжного заходу закінчується 05.11.2026.

За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право продовжити запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Слід звернути увагу на те, що ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Вирішуючи питання про продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує його психічний стан відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 387, а також дані щодо його особи, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, тяжкість інкримінованого правопорушення, та вважає, що вказані обставини доводять, що заявлені прокурором ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Також, враховуючи, що судовий розгляд у цьому кримінальному проваджені ще не розпочатий, судом безпосередньо не допитані потерпілі та свідки, не досліджені письмові докази, застосування більш м`якого запобіжного заходу (передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом), аніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, може призвести до незаконного впливу ОСОБА_4 на потерпілих та свідків, що може негативно вплинути на всебічний та об`єктивний розгляд кримінального провадження. Отже, ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, також продовжує існувати.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існують доведені прокурором ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Суд переконаний, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, із госпіталізацією ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару із суворим наглядом, а саме до установи: Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44482451), розташованої за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 314-316, 369-372, 376, 508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 345 КК України, щодо ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 04.11.2026 о 13.00.

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

3. Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи щодо ОСОБА_4 , задовольнити.

4. Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, із залишенням ОСОБА_4 у психіатричному стаціонарі із суворим наглядом, а саме в установі: Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44482451), розташованого за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, строком на 60 днів, до 19.12.2026 включно.

5. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

6. Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали оголошений 22.10.2026 о 08:15.

Суддя ОСОБА_1