Постановление суда № 140857882, 22.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/25504/26

провадження № 2/753/20597/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

"22" жовтня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 212827 від 10.12.2025 у розмірі 43 133,90 грн., судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

На обґрунтування вимог позивач зазначив, що 10.12.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та відповідачем в електронній формі укладено договір про споживчий кредит № 212827 на суму 22 500,00 грн. Договір складається з індивідуальної частини, графіка платежів та публічної частини, розміщеної на вебсайті первісного кредитора. За твердженням позивача, відповідач пройшов процедури ідентифікації та верифікації, погодив умови кредитування та підписав індивідуальну частину договору електронним підписом n92nyzjq.

Позивач стверджує, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання та 10.12.2025 ініціював переказ кредитних коштів на зазначену відповідачем платіжну картку № 4323-34XX-XXXX-4245, на підтвердження чого посилається на додану довідку про перерахування коштів. Відповідач, за твердженням позивача, належним чином зобов`язань із повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконав.

03.04.2026 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 03042026. Позивач зазначає, що на підставі реєстру прав вимог № 2 від 05.05.2026 та акта його приймання-передачі від цієї ж дати набув право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором.

За розрахунком позивача, загальна заборгованість становить 47 133,90 грн., із яких: 22 500,00 грн. за основною сумою кредиту; 19 732,90 грн. за процентами; 901,00 грн. за комісією; 4 000,00 грн. за штрафними санкціями. Водночас позивач зазначає, що вимог про стягнення штрафних санкцій не заявляє, тому просить стягнути заборгованість у розмірі 43 133,90 грн. та понесені судові витрати.

Одночасно позивач заявив клопотання про витребування в АТ «А-Банк» відомостей щодо належності відповідачу платіжної картки № 4323-34XX-XXXX-4245, зарахування на неї коштів у сумі 18 000,00 грн. за період із 10.12.2025 до 15.12.2025 та документів, що підтверджують відповідні операції. Також просить надати відомості про повний номер пов`язаного з карткою рахунку, наявність інших платіжних карток відповідача та використання номера телефону НОМЕР_1 як фінансового або зазначеного в анкетних даних клієнта, а в разі неналежності карткового рахунку відповідачу інформацію про його власника.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійного отримання зазначених відомостей, які становлять банківську таємницю. Позивач указує, що на направлений адвокатський запит необхідних даних про належність картки та рух коштів не отримано.

Відповідно ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та те, що запитувані докази можуть мати значення для встановлення обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати в АТ «А-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360080, електронна адреса: help@a-bank.com.ua) такі відомості та документи: Інформацію про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку з маскованим номером 4323-34XX-XXXX-4245, а також чи емітувалися на його ім`я інші платіжні картки. Інформацію про зарахування на платіжну картку з маскованим номером НОМЕР_3 коштів у сумі 18 000,00 грн. за період із 10.12.2025 до 15.12.2025 включно із зазначенням дат, сум операцій та відомостей про платника. У разі підтвердження зарахування зазначених коштів належним чином засвідчені копії банківських виписок, платіжних інструкцій або інших первинних документів, що підтверджують відповідні операції. У разі неможливості надання таких документів довідку або лист банку з відомостями про зарахування коштів та причини неможливості надання первинних документів. Інформацію про повний номер рахунку (рахунків) у форматі IBAN, до якого відкрито платіжну картку з маскованим номером НОМЕР_3 . Інформацію про те, чи є або був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за зазначеною платіжною карткою та чи міститься або містився він в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). У разі відсутності цього номера повідомити номери телефонів, зазначені в анкетних даних клієнта щодо цієї картки. Якщо платіжна картка з маскованим номером 4323-34XX-XXXX-4245 та пов`язаний із нею рахунок не належать ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), надати відомості про власника відповідного рахунку: прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП.

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева