Решение № 140857600, 21.10.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1869/26

Номер провадження 2-о/728/50/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

заявника не з`явилася,

заінтересовані особи не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради (вул. Європейська, буд. 48, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55000, код ЄДРПОУ 33850880) про встановлення юридичних фактів, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 03.08.2026 № 728/1869/26 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (далі також Заявник), заінтересована особа територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради (далі також Заінтересована особа), за змістом якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Конотоп, Сумської області, є її рідною тіткою.

2. Згаданою ухвалою Суду призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 15.09.2026 об 10 год 00 хв, а також вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

3. У зв`язку витребуванням додаткових доказів ухвалою Суду від 15.09.2026 № 728/1869/26, Судом вирішено питання про відкладення проведення судового засідання до 01.10.2026 на 10 год 00 хв, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

4. У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 01.10.2026 о 10 год 00 хв, а також відсутністю витребуваних доказів ухвалою Суду від 15.09.2026 № 728/1869/26, Судом вирішено питання про відкладення проведення судового засідання до 21.10.2026 на 10 год 30 хв, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

5. У призначене судове засідання Заявник не з`явилася повторно, однак направила заяву від 21.10.2026 б/н, за змістом якою вказувала, що просить розгляд її заяви здійснювати без її участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі.

6. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, проте 01.10.2026 подала засобами ЄСІТС Електронний суд заяву про розгляд справи без її участі, що в розумінні положень пункту 1 частини третьої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) не перешкоджає розгляду справи по суті.

ІІ. Позиції учасників справи.

7. У поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

8. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в обсяг якої зокрема входить квартира АДРЕСА_3 .

9. Вказувала, що як спадкоємець за законом звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області, однак нотаріус фактично відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вказавши, що Заявником не подано документів, які б підтверджували родинні зв`язки із спадкодавцем.

10. Як на правову підставу своїх вимог посилалася на положення частини третьої статті 1266 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України), за змістом якої, племінники спадкодавця спадкують тут частку спадщини яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

11. Так, мати Заявника ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що підтверджує актовий запис про народження № 190 складений 09.08.1928 ЗАЦС при Козачанській сільраді, Конотопського району, в якому батьками були записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

12. Після втрати первинного свідоцтва про народження ОСОБА_3 було видане повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , де прізвище останньої російською вказано як ОСОБА_6 , окрім прізвища повністю співпадають ім`я, по батькові, число місяць і рік народження, імена батьків, місце народження, номер актового запису про народження.

13. Заявником було замовлено лінгвістичне (мовознавче) дослідження, висновок якого підтверджує що прізвища ОСОБА_6 і ОСОБА_6 (форма жін. роду ОСОБА_6 ) лінгвістично ідентичні.

14. У подальшому ОСОБА_7 , 16.11.1948 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 35 та стала носити прізвище чоловіка ОСОБА_9 (рос.).

15. Відповідно 03.07.2026 Заявником також був замовлений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження, який містить відомості про дату народження та батьків ОСОБА_10 .

16. Відповідно до даних з домової книги по будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 (рос.) 1928 року народження була зареєстрована разом зі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17. У подальшому 26.04.1991 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб в Южноукраїнському міському відділі РАЦС Миколаївської області з ОСОБА_11 , 1940 року народження і стала носити прізвище ОСОБА_12 .

18.У свою чергу, Заявник мала дошлюбне прізвище ОСОБА_13 і народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Бахмач,де її матір`ю у свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_8 , а після реєстрації шлюбу 20.09.1980 з ОСОБА_14 . Заявник стала носити прізвище ОСОБА_15 .

19. Мати Заявника, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Бахмач, Бахмацького (теп. Ніжинського) району Чернігівської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

20. Згадані вище обґрунтування заяви Заявник підтримала безпосередньо у судовому засіданні.

21. Додатково просила врахувати, що померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.07.2015 було складено заповіт на її ім`я, однак у подальшому померла ОСОБА_2 склала інший заповіт на ім`я сина Заявника, ОСОБА_16 , який було посвідчено Южноукраїнською державною нотаріальною конторою 15.01.2019 і скасовано за заявою спадкодавця 27.10.2020.

22. Вказувала, що фактичною причиною скасування заповіту послугувало подальше укладення спадкового договору між померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її сином ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 предметом якого була квартира АДРЕСА_3 , який, у свою чергу, було розірвано рішенням Суду від 27.02.2024 № 728/325/24 (провадження № 2/728/198/24).

23. Заінтересована особа не скористалася правом надання письмових пояснень, однак у відповідності до змісту заяви, згаданої у пункті 6 цього рішення, покладалася на судовий розсуд.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

24. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Південноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

25. У зв`язку з реєстрацією шлюбу 26.04.1991 в Южноукраїнському міському відділі РАЦС Миколаївської області між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання отримала прізвище чоловіка ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 26).

26. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 19).

26. Також відповідно до даних з домової книги по будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано разом з ОСОБА_8 (рос.), яка народилася у серпні 1928 року (а.с. 20-25).

27. У свою чергу свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 підтверджується, що ОСОБА_8 , 1928 року народження, мала дошлюбне прізвище ОСОБА_17 (а.с. 18).

26. При цьому мати Заявника ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про народження № 190, який складений 09.08.1928 ЗАЦС при Козачанській сільраді, Конотопського району, в якому батьками були записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

27. Після втрати первинного свідоцтва про народження ОСОБА_3 було видане повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , де прізвище останньої російською вказано як ОСОБА_6 , окрім прізвища повністю співпадають ім`я, по батькові, число місяць і рік народження, імена батьків, місце народження, номер актового запису про народження (а.с. 11а).

28. Висновком експерта від 22.06.2026 № 190626 за результатами проведеного лінгвістичного (мовознавчого) дослідження підтверджується, що прізвища ОСОБА_6 і ОСОБА_6 (форма жін. роду - ОСОБА_6 ) лінгвістично ідентичні (а.с. 12-14).

29. Заявник, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Бахмач, мала дошлюбне прізвище ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого Бахмацьким ЗАГС 20.09.1980 серії НОМЕР_6 та копією свідоцтва про народження виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області 06.06.2008 серії НОМЕР_7 , де її матір`ю зазначена ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_14 . Заявник теж стала носити прізвище ОСОБА_15 , (а.с. 27, 28).

30. Мати Заявника, ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Бахмач, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області 08.02.2021 серії НОМЕР_8 (а.с. 30).

31. Заявник подала у встановлені законом строки заяву до Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини за законом після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим що Заявником не надано відповідних документів, які б підтверджували їх родинні зв`язки з померлою (а.с. 10, 10 зворот.)

32. Згідно з повідомленням Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 18.08.2026 № 309/01-16, спадкова справа № 13/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 була відкрита 30.01.2025 за заявою спадкоємиці ОСОБА_1 , що підтверджується заявою ОСОБА_1 15.01.2025, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 30.01.2025 № 79895249 та від 30.01.2025 № 79895226, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.01.2025 № 79895306 (а.с. 52 зворот, 53-55).

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

33. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

34. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

35. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

36. Окрім того, Суд нагадує, що на сьогодні у праві існують три основні стандарти доказування: «баланс імовірностей» (balance of probabilities) або «перевага доказів» (preponderance of the evidence); «наявність чітких та переконливих доказів» (clear and convincing evidence) і «поза розумним сумнівом» (beyond reasonable doubt).

37. Європейський суд з прав людини (далі також ЄСПЛ) у рішенні Джей.Кей. та інші проти Швеції (J.K. AND OTHERS v. SWEDEN) наголошує, що стандарт «балансу ймовірностей» притаманний саме цивільним справам.

38. Також цей стандарт доказування згадується ЄСПЛ у справі Бендерський проти України (BENDERSKIY v. UKRAINE) і полягає у тому, що для Суду, аби визнати певну подію такою, яка відбулася, достатньо дійти висновку про те, що з урахування усіх доказів вірогідність існування такої події є більшою за не існування.

39. Також Суд враховує, що згідно зі статтею 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

40. Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України, Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

41. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

42. Згідно з роз`ясненнями пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

43. Пунктом 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 суди було поінформовано, що за умови. якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

44. Близькі за змістом роз`яснення також містяться у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 № 7, які вказують якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

45. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

46. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

47. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Суд констатує, що Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт, що померла ОСОБА_2 являється її рідною тіткою, тому як встановлення такого факту породжує юридичні наслідки для Заявника, оскільки з визначенням їх кровної спорідненості пов`язує прийняття спадщини останньою.

48. При цьому наявність розбіжностей у записах дівочих прізвищ померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_8 у будь-якому випадку не дозволяють встановити їх кровну спорідненість без відповідного судового тлумачення.

49. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_2 , яка являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , Заявнику необхідно для прийняття спадщини на підставі статей 1266, 1268 ЦК України.

49. Надані Заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, 50 ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по материнській лінії споріднення.

50. Виходячи з вищевикладеного, Суд, приходить до висновку, що вимоги про встановлення юридичного факту підлягають задоволенню.

51. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради, про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Європейська, буд. 48, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, індекс 55000, код ЄДРПОУ 33850880.

Суддя Є.М. Сороколіт