Постановление суда № 140857462, 21.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2026 Справа №607/21017/26 Провадження №2-о/607/534/2026

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення матеріалів заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Гребенар Олексій Володимирович, заінтересована особа: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (факту державної реєстрації права власності на квартиру)

У С Т А Н О В И В:

28 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат

Гребенар О.В. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, із заявою про:

1) встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,9 кв.м., здійснену Куп`янським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 104, номер запису: 14328, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1996 року, виданого органом приватизації Аудиторська фірма «Аудит-Куп`янськ»; 2) встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,9 кв.м., здійснену Куп`янським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 104, номер запису: 14328, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1996 року, виданого органом приватизації Аудиторська фірма «Аудит-Куп`янськ».

21 жовтня 2026 року від представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гребенара О.В. надійшла заява про повернення заяви у зв`язку з відкликанням.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вказано в частині першій статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вказано у частині дев`ятій статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на те, що положеннями розділу IV ЦПК України не встановлено спеціального порядку повернення заяви в окремому провадженні у разі її відкликання до відкриття провадження, суд, ураховуючи приписи частини третьої статті 294 та частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, вважає за можливе застосувати за аналогією закону положення статті 185

ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гребенара О.В. надійшла заява про відкликання заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву заявникам разом з доданими матеріалами.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вказано в частині шостій статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що представник заявників подав заяву про відкликання заяви

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту державної реєстрації права власності на квартиру), її слід повернути заявникам на підставі

пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 4, 10, 13, 58, 185, 258261, 293, 294, 353354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гребенара Олексія Володимировича про відкликання заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Гребенар Олексій Володимирович, заінтересована особа: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (факту державної реєстрації права власності на квартиру) задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Гребенар Олексій Володимирович, заінтересована особа: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (факту державної реєстрації права власності на квартиру) повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами.

3. Копію ухвали про повернення заяви надіслати особам, які подали заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 жовтня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ: 34334305, адреса місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, 3, 1 поверх,

м. Тернопіль.

Головуючий суддяТ. І. Якімець