№ 140857406, 15.10.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5268/26

Провадження № 3/589/2165/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 29.01.2014 року, який мешкає: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2026 о 13 год 45 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport» з державним номерним знаком НОМЕР_3 по вулиці Знаменівській біля будинку № 12 у м. Шостці Сумської області, під час перестроювання на праву смугу руху не надав переваги в русі автомобілю «Renault Logan» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку по смузі, на яку той мав намір перестроїтися, та здійснив з ним зіткнення, чим заподіяв автомобілям механічні пошкодження з матеріальними збитками й порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні роз`яснено ОСОБА_1 його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було, при цьому повністю визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 779372 від 23.09.2026,

складеного на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

-схемою місця ДТП, яка сталася 23.09.2026 о 13 год 45 хв. на вулиці Знаменівській біля будинку №12 у м. Шостка Сумської області;

-рапортом інспектора Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Мельник О.О.від 24.09.2026;

-довідкою, виданою Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області від 23.09.2026, про те, що за відомостями Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України та інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувалося;

-копією постановою про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7932862 від 23.09.2026 за ч.2 ст. 126 КУпАП;

-копією постановою про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7932897 від 23.09.2026 за ч.1 ст. 126 КУпАП;

-зобов`язанням ОСОБА_1 про відсторонення від керування транспортним засобом від 23.09.2026;

-письмовими поясненням ОСОБА_1 від 23.09.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 23.09.2026;

-фототаблицею місця ДТП, на якій відображено пошкоджені автомобілі;

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, відповідно до ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд, визначаючи вид та міру накладення стягнення в межах, установлених ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставин що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставини скоєння ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, приходить до висновку, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 34, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на корись держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101:3578609232; судовий збір, стягнутий із Оснача на користь держави за рішенням 589/5268/26.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяЧ.М.Теміров