Постановление суда № 140856535, 15.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39450/20

Провадження № 2/761/191/2026

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Сідого В.Ю.,

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінт Інвест», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінт Інвест», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортною пригодою - зупинено на час проведення експертизи.

08.04.2024 до Шевченківського районного суду м. Києва повернулись матеріали справи № 761/39450/20 із Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - без виконання.

На підставі розпорядження № 01-08-1776 від 04.08.2026 щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/39450/20 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Ситнік О.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2026 провадження по справі поновлено та призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ним військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено про оголошення та проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

З долученої до клопотання від відповідача ОСОБА_2 , копії витягу із наказу № 228 від 06.08.2026, ОСОБА_2 перебуває у військовій частині НОМЕР_1 на військовій службі по мобілізації з 07 серпня 2026 року по теперішній час.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, враховуючи встановлені обставини, які підтверджені відповідними доказами, з огляду на імперативні приписи ЦПК України, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на строк, визначений статтею 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі № 761/39450/20 (провадження № 2/761/191/2026) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінт Інвест», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортною пригодою - зупинити на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: