Постановление суда № 140856504, 06.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31004/26

Провадження № 2/761/14647/2026

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Сідого В.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08.09.2026 від представника відповідача АТ «БАНК ФОРВАРД» надійшла заява, в якій просить залучити до участі у справі № 761/31004/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39395137), в якості правонаступника відповідача АТ «БАНК ФОРВАРД».

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 07.02.2023 № 49-рш/БТ «Про віднесення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.02.2023 № 155 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «БАНК ФОРВАРД» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» розпочато процедуру виведення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 29.12.2025 № 1254 вирішено повноваження під час ліквідації АТ «БАНК ФОРВАРД», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з 01.01.2026 здійснювати Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо.

Крім цього зазначає, що заборгованість за кредитним договором № 106205089 від 09.05.2013 р., укладеного з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), була відступлена 25.02.2020 року (до дати запровадження тимчасової адміністрації у банку) на користь ТОВ «СМАРТФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 39395137), згідно договору про відступлення прав вимоги боргових зобов`язань № 25/02/20 від 25.02.2020 р.

В судове засідання, яке відбулось 06.10.2026, сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, та враховуючи ті обставини, що дані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості правонаступника відповідача АТ «БАНК ФОРВАРД»: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39395137).

Керуючись ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача АТ «БАНК ФОРВАРД» - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 761/31004/26 у якості правонаступника відповідача АТ «БАНК ФОРВАРД»: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39395137).

Копію ухвали, разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати залученому відповідачу.

Зобов`язати залученого відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: