Постановление суда № 140856435, 22.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9134/25 1-кп/760/2724/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12024100090003023 від 26.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024100090003023 від 26.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Необхідність призначення експертизи прокурор мотивувала тим, що під час проведення слідчого експерименту в ході досудового розслідування, перебуваючи в статусі підозрюваного, ОСОБА_4 надавав визнавальні показання з приводу фактичних обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, також в ході відтворення обстановки та обставин події повідомляв відомості, які могли бути відомі виключно особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України. Втім, на стадії судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 під час перегляду відповідних відеозаписів суду повідомив, що під час проведення слідчого експерименту він перебував під психологічним впливом та надав неправдиві свідчення в частині епізоду від 25.10.2024 по вул. Патріотів, 98, в м. Києві.

Прокурор вважає, що на вирішення експерта необхідно поставити наступні запитання:

- чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій, під час проведення за його участю слідчого експерименту?

- чи є у відеозаписах слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні цієї слідчої дії?

- чи наявні у комунікативній діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення за його участю слідчого експерименту, ознаки, які відповідають/не відповідають психологічним закономірностям відтворення пережитої події?

Проведення експертиз доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Богомольця,10). В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні суду разом.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні щодо призначення експертизи поклалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №12024100090003023 від 26.10.2024, заслухавши пояснення прокурора, захисника, обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Суд виходить з ч.1 ст.2 КПК України, згідно з якою завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, як встановлено ч.ч.1, 3 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Судом встановлено, що під час судового розгляду кримінального провадження №12024100090003023 від 26.10.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, досліджувався, зокрема, такий доказ сторони обвинувачення як протокол слідчого експерименту від 28.03.2025 року за участі на той час підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній надав викривальні щодо себе показання.

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що ці показання є неправдивими, їх він надав, перебуваючи під психологічним впливом.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням вищезазначених вимог КПК України, судом встановлено, що прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 доведено наявність підстав для проведення судово-психіатричної експертизи комунікативної діяльності обвинуваченого ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 28.03.2025 року за його участі як підозрюваного, проведення якої слід доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10), із включенням питань перед експертами, які зазначені в клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 242, 244, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12024100090003023 від 26.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій, під час проведення за його участю слідчого експерименту?

- чи є у відеозаписах слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні цієї слідчої дії?

- чи наявні у комунікативній діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення за його участю слідчого експерименту, ознаки, які відповідають/не відповідають психологічним закономірностям відтворення пережитої події?

Для проведення експертизи експертам направити належним чином оформлені копії протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 28.03.2025 з додатком - відеозаписом експерименту.

Для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали даного кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1