Постановление суда № 140856332, 20.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13476/26 2/760/15965/26

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Фіцай О.Л., за участю секретаря судового засідання Побединської Л.А., представника відповідача Торхова А.А., розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченко Клари Борисівни про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

10 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марченко Клара Борисівна подала до суду заяву про відмову від позову, в якій просила прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі в частині її позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що з наданої відповідачем банківської виписки за рахунками спадкодавця ОСОБА_3 та наявної у позивачів інформації вбачається, що грошові кошти, перераховані як соціальні виплати на обох позивачів, станом на 01.12.2017 були повністю зняті з рахунку, а починаючи з грудня 2017 року і до завершення навчання у вищому навчальному закладі ОСОБА_1 отримувала виплати безпосередньо на власний рахунок, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 10.09.2026. Таким чином, сума, заявлена в позові, у розмірі 410 409,44 грн належить не обом позивачам у частках, а лише ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відпали обставини, які зумовили звернення ОСОБА_1 до суду за захистом свого права.

Із заяви також вбачається, що ОСОБА_1 роз`яснено та зрозумілі правові наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а також положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України щодо розподілу судових витрат у зв`язку з відмовою від позову.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 206 ЦПК України). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву про відмову від позову подано в письмовій формі представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Марченко Кларою Борисівною, повноваження якої підтверджені ордером, що міститься в матеріалах справи. Обмежень повноважень представника на вчинення такої процесуальної дії, які відповідно до ст. 64 ЦПК України мають бути застережені в ордері, судом не встановлено.

Суд вважає, що відмова ОСОБА_1 від позову є її вільним волевиявленням, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки такої процесуальної дії позивачу відомі та зрозумілі, а тому відмова від позову підлягає прийняттю судом.

Оскільки від позову відмовився лише один із позивачів, провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог ОСОБА_1 , а розгляд справи за позовом ОСОБА_2 слід продовжити.

Клопотань щодо повернення судового збору чи розподілу судових витрат у зв`язку з відмовою від позову заявником не заявлено.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання права власності на спадкове майно.

2. Закрити провадження у цивільній справі № 760/13476/26 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання права власності на спадкове майно.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Розгляд цивільної справи № 760/13476/26 в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання права власності на спадкове майно продовжити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.Л. Фіцай