Решение № 140856138, 12.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14274/26

Провадження № 2-о/127/240/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

присяжних Павлика І.В., Паламар Л.Ф.,

при секретарі Перевізник А.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Кашпрук О.В.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 (справа №127/22132/24) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 у справі №127/22132/24, було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною і призначено заявника її опікуном. Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Згідно довідки від 16.04.2026 про склад сім`ї, виданої ОСББ «Космонавтів 34», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , з 30 серпня 2022 р. і по теперішній час. Заявник є онуком ОСОБА_2 . Згідно Консультативного висновку невролога Центру діагностики «Нейромед» від 02.04.2026 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагнози: пізня хвороба Альцгеймера (деменція помірного ступеня), інші уточнені цереброваскулярні хвороби (хронічна ішемія мозку), церебральний атеросклероз (склероз судин головного мозку), дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст змішаного генезу, повільно прогресуючі помірно виражені цефалгічний, вестибуло-атактичний, церебро-астенічний синдроми, когнітивно-мнестичні порушення, порушення функції ходи і самообслуговування. Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився та не змінився і вона продовжує страждати на деменцію, розлад, що характеризується зниженням розумових функцій, у неї наявні проблеми в запам`ятовуванні розташування речей, дезорієнтація в часі та просторі, втрата здатності самообслуговування, втрата здатності мислити раціонально та ухвалювати рішення, тобто вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим виникає необхідність продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кашпрук О.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні змісту заяви та просили суд вимоги заяви задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. до судового засідання не з`явилася, але надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.07.1964 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дідусь заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 11).

З посвідчення №82, виданого ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що він згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2024 року (справа №127/22132/24) призначений опікуном ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 16.04.2026 ОСББ «Космонавтів 34», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.08.2022 по теперішній час (а.с. 15).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 у цивільній справі №127/22132/24, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та встановлено над нею опіку. Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення опікуном від 30.09.2024 - задоволено. Призначено ОСОБА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Згідно Консультативного висновку невролога Центру діагностики «Нейромед» від 02.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагнози: пізня хвороба Альцгеймера (деменція помірного ступеня), інші уточнені цереброваскулярні хвороби (хронічна ішемія мозку), церебральний атеросклероз (склероз судин головного мозку), дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст змішаного генезу, повільно прогресуючі помірно виражені цефалгічний, вестибуло-атактичний, церебро-астенічний синдроми, когнітивно-мнестичні порушення, порушення функції ходи і самообслуговування (а.с. 16).

Згідно з висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №580 від 06.08.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, з пізнім початком (F00.1). Про це свідчать дані анамнезу про страждання підекспертною на нейродегенеративну, прогресуючу, незворотню хворобу Альцгеймера (G30.0 - діагноз встановлюється неврологом), що супроводжувалось поступовим органічним ураженням її головного мозку з рівномірним утворенням амілоїдних бляшок та нейрофібрилярних клубків в сірій речовині, атрофічними змінами головного мозку - загибеллю нейронів, проявлялось поступовим зниженням пам`яті як на колишні, так і на теперішні події, значним зниженням інтелекту з розпадом всіх психічних функцій, втратою навичок по самообслуговуванню, руйнуванням критичних, адаптаційних здібностей та призвело до соціальної дезадаптації. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило малопродуктивність контакту з підекспертною, її дезорієнтацію у навколишньому, ситуації, порушення уваги, грубо конкретне мислення, непродуктивність психічної діяльності з втратою її пізнавальної функції, різке зниження пам`яті, інтелекту, малодиференційованість, неадекватність емоцій, відсутність критики. Тому ОСОБА_2 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповіді на питання поставлені експерту (експертам): ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, з пізнім початком (F00.1). Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказано судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 52-53).

Враховуючи викладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Враховуючи те, що висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №580 від 06.08.2026 підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, з пізнім початком (F00.1). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 (справа №127/22132/24) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

На підставі ч. 10 ст. 139 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи по справі (експерт Карплюк А.І.) в сумі 9232,00 грн. відшкодувати за рахунок держави.

Керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 229, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 (справа №127/22132/24) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи по справі (експерт Карплюк А.І.) в сумі 9232,00 грн. відшкодувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22.10.2026.

Суддя:

Присяжні: