Постановление суда № 140855609, 22.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/6612/24

провадження № 2-о/753/669/26

УХВАЛА

"22" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Осіпенко Л.М.,

присяжних Мелешка Ю.Р., Скрипниченка С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Костенка О.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Деревянко А.С.,

представника особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 адвоката Андруцької Г.О.,

розглянувши в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2024 року у цивільній справі № 753/6612/24, яким його дружину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна.

Одночасно із заявою, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його дружини та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Крім того просив суд витребувати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), для проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не підтримав та зазначив, що оплата експертного дослідження становитиме для нього надмірний тягар.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Деревянко А.С. та представник особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Андруцька Г.О. заперечували проти клопотання про призначення експертизи, оскільки ОСОБА_2 хворіє на невиліковну хворобу, а тому вважають, що її призначення є недоцільним. Вважають, що в матеріалах справи є достатньо доказів для підтвердження, що психічний стан ОСОБА_2 погіршився.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, в обсязі необхідному для постановлення ухвали, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається із роз`яснень, наданих в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Отже, психічний стан фізичної особи встановлюється на підставі висновку експертизи, складеного за результатами судово-психіатричної експертизи, призначеної судом за клопотанням сторони, з чого випливає, що призначення експертизи такого виду є обов`язком суду.

При цьому нових доказів, які б свідчили про погрішення психічного стану ОСОБА_2 , заявником не надано.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з 13.02.2024 року довічно за загальним захворюванням, виявляє ознаки хронічного психічного розладу, а її стан не покращується, вона як і раніше не здатна до самообслуговування, потребує стороннього догляду та нагляду, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки медична документація ОСОБА_2 містить відомості, які становлять лікарську (медичну) таємницю, суд дійшов висновку про необхідність її витребування безпосередньо судом.

Саме такий спосіб отримання зазначених доказів забезпечить дотримання вимог законодавства щодо охорони лікарської таємниці та водночас створить необхідні умови для проведення судово-психіатричної експертизи у повному обсязі.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 01981738, адреса місцезнаходження: 02091, Україна, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 121, електронна адреса: kmkl_1@kyivcity.gov.ua) оригінали медичної документації ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) після проведеної судово-психіатричної експертизи від 02.08.2024 року, на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/6612/24.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Осіпенко Л.М.

Присяжні: Мелешко Ю.Р.

Скрипниченко С.М.