№ 140855488, 22.10.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1855/26 Провадження № 3/710/496/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2026 о 16 годині 01 хвилині в м. Шпола по вул. Лозуватській, 42, керував автомобілем «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів і мови. На вимогу поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та в закладі охорони здоров`я відмовився. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року порушення обов`язку, встановленого п. 2.5 Правил дорожнього руху, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у спосіб передбачений чинним законодавством, причин неявки не повідомив.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно якої явка ОСОБА_1 не є обов`язковою, суддя розглядає справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя зазначає слідуюче.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження такого огляду відповідно до встановленого порядку; повторне протягом року вчинення передбаченого частиною першою порушення кваліфікується за ч. 2 цієї статті.

Відповідно до статей 251, 252, 280 КУпАП обставини правопорушення та винуватість особи встановлюються на підставі належних доказів, які підлягають всебічному, повному та об`єктивному дослідженню в їх сукупності. Протокол про адміністративне правопорушення не має наперед установленої доказової сили.

Стаття 266 КУпАП передбачає проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським із застосуванням спеціальних технічних засобів та технічних засобів відеозапису, а за неможливості застосування відеозапису у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу. У разі незгоди особи на проведення огляду поліцейським або з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоров`я.

У матеріалах містяться протокол серії ЕПР1 № 789334 від 05.10.2026; рапорт за ЄО № 27301; направлення на медичний огляд від 05.10.2026 о 16 годині 17 хвилин до Шполянської ЦРЛ; копія протоколу серії ЕПР1 № 789330 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; копія постанови серії ЕНА № 8000366 від 05.10.2026; довідка щодо посвідчення водія; копія постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 23.07.2026 у справі № 710/1045/26; заява про отримання SMS-повідомлень та відомості про відеозапис.

Протокол серії ЕПР1 № 789334 містить зазначення про відеозапис автомобільного реєстратора та бодікамери № 967598. Свідки не залучалися. Саме направлення на медичний огляд фіксує його оформлення, але окремо не підтверджує факту та обставин відмови від огляду.

За даними відеозапису ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.07.2026 у справі № 710/1045/26, провадження № 3/710/260/26, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням штрафу 17 000 грн та позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. На копії постанови є відмітка про набрання нею законної сили 04.08.2026. Ці відомості підтверджують попереднє притягнення до відповідальності в межах року до події 05.10.2026 та підлягають врахуванню при вирішенні питання про повторність.

Згідно з довідкою поліції ОСОБА_1 25.12.2012 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорій C, C1, B, яке 09.11.2023 вилучено та направлено до сервісного центру № 7316. Отже, він раніше набував право керування транспортними засобами; відсутність посвідчення при ньому не означає, що такого права він ніколи не набував.

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 665,60 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись статтями 30, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, статтями 251, 252, 266, 268, 280, 283, 284, 294, 307, 308, 321 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 68000,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, суду не відомі судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, бюджетний рахунок UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.П. Побережна