Постановление суда № 140855362, 21.10.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1416/26

2/706/1190/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2026 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 02.09.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов, витребувано докази, що містять банківську таємницю.

Представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 14.10.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про витребування у АТ «А - БАНК» доказів щодо емітування на імя відповідача вказаної в договорі банківської картки, ідентифікаційних даних власника картки та виписки про рух коштів по рахунку. Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного отримання доказів, що містять банківську таємницю, та помилкове витребування судом при відкритті провадження у справі означеної інформації від АТ КБ «ПриватБанк», який емітентом банківської картки № НОМЕР_1 не є.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення за місцем реєстрації судової кореспонденції. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5) (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

За змістом ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача разом із позовною заявою до суду скеровано клопотання про витребування у АТ «А-БАНК» інформації, що містить банківську таємницю.

Постановленою 02.09.2026 судом ухвалою клопотання позивача задоволено, проте помилково витребувано докази у АТ КБ «ПриватБанк», а не у АТ «А-БАНК».

Листом №20.1.0.0.0/7-260914/65477 від 17.09.2026 АТ КБ «ПриватБанк» повідомив суд про те, що банком на ім`я ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 не емітувалась, інформація про власника картки у банку відсутня.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, обґрунтованість клопотання та неможливість самостійного отримання інформації, що містить банківську таємницю, належність такої інформації до предмету доказування, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин цієї справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «А-БАНК» підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» (ЄДРПОУ - 14360080; адреса для кореспонденції: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; електронна адреса: help@a-bank.com.ua) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- щодо емітування на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- щодо ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім?я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо);

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу із 07.06.2024 по 09.06.2024.

Копію ухвали для виконання направити до АТ «А-БАНК» .

АТ «А-БАНК» надати інформацію на адресу суду у строк до 10.12.2026 включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання до 14 год 00 хв 24 грудня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА