Решение № 140855161, 12.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/5647/26

Справа № 584/994/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (адреса: м. Київ, просп. Степана бандери 21 корпус В) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.12.2025 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір № 60200414714 про отримання товарів у системі ПлатиПізнішетм в електронній формі.

Згідно з п. 8.1. Договору відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Також, згідно п. 1.1., п. 1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм №2025091601 від 16.09.2025 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання Договору 18.12.2025 року.

Відповідно до п. 13.7. Договору клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізнішетм в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 року, зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватися та виконувати.

Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 13 Pro 512GB Graphite Б/У (як новий, нова батарея) відновлений», встановленою вартістю 36 729,41 грн. Передача товару засвідчена підписом відповідача в договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: 41500 Сумська область, Конотопський район, м. Путивль, вул. Партизанська буд. 88, кв. 13. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Умови пакету фінансування: платіж при укладанні Договору (від загальної суми платежів) становить 6121,57 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) 5; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 6121,57 грн.; вид договору прямий лізинг; перехід права власності до клієнта виплата всіх зобов`язань за Договором.

Пунктами 10.4.2. Договору та 9.2.4. Правил визначено, що Відповідач зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі, встановлені графіком платежів згідно Договору та Пакету фінансування, комісію за управління дебіторською заборгованістю відповідно до умов цих Правил, а також неустойку (штраф) у випадку прострочення Клієнтом оплати періодичних платежів за Договором. Відповідно до п. п. 6.8., 6.9. Правил комісія за управління дебіторською заборгованістю (далі Комісія) може нараховуватись до дня звернення Позивача до суду з вимогою про стягнення заборгованості, але її фактичне стягнення з Клієнта не здійснюється та не включається до щомісячних платежів. У разі звернення Позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості з Клієнта, нарахована Комісія включається до складу позовних вимог як плата за фактично надані послуги. Клієнт погоджується, що Комісія за управління дебіторською заборгованістю є економічно обґрунтованою, нараховується як плата за послуги (дії) Позивача, що здійснюються на користь Клієнта, відповідає витратам Позивача, пов`язаним із супроводженням заборгованості та підлягає сплаті як складова загальної заборгованості. Розмір Комісії розраховується за наступними тарифами: знижений тариф у розмірі 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок) за кожен розрахунковий період (період між черговими платежами, встановленими графіком платежів) може нараховуватись з дня укладення Договору до дня звернення Позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості з Клієнта; стандартний (базовий) тариф у розмірі 0,3 (30%) від непогашеної основної суми заборгованості Клієнта, що обліковується Позивачем на дату звернення до суду з Позовом. При зверненні до суду з Позовом загальний розрахунок Комісії здійснюється таким чином: Комісія = комісія, нарахована за зниженим тарифом за весь час дії Договору + комісія, нарахована за стандартним (базовим) тарифом.

Крім цього, п.п. 12.2.-12.3. Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку (штраф) в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф) в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Станом на 12 червня 2026 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару на підставі чого утворилась заборгованість 48 997,54 гривень, у тому числі: 30 607,84 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5,00 гривень сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений»; 9182,35 гривень сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «стандартний (базовий)»; 9182,35 гривень - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору.

У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 48 997,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 15 липня 2026 року справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою від 19 серпня 2026 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 18.12.2025 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір № 60200414714 про отримання товарів у системі ПлатиПізнішетм в електронній формі.

Згідно з п. 8.1. Договору відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Також, згідно п. 1.1., п. 1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм №2025091601 від 16.09.2025 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання Договору 18.12.2025 року.

Відповідно до п. 13.7. Договору клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізнішетм в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 року, зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватися та виконувати.

Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 13 Pro 512GB Graphite Б/У (як новий, нова батарея) відновлений», встановленою вартістю 36 729,41 грн. Передача товару засвідчена підписом відповідача в договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: 41500 Сумська область, Конотопський район, м. Путивль, вул. Партизанська буд. 88, кв. 13. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Умови пакету фінансування: платіж при укладанні Договору (від загальної суми платежів) становить 6121,57 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) 5; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 6121,57 грн.; вид договору прямий лізинг; перехід права власності до клієнта виплата всіх зобов`язань за Договором.

Пунктами 10.4.2. Договору та 9.2.4. Правил визначено, що Відповідач зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі, встановлені графіком платежів згідно Договору та Пакету фінансування, комісію за управління дебіторською заборгованістю відповідно до умов цих Правил, а також неустойку (штраф) у випадку прострочення Клієнтом оплати періодичних платежів за Договором. Відповідно до п. п. 6.8., 6.9. Правил комісія за управління дебіторською заборгованістю (далі Комісія) може нараховуватись до дня звернення Позивача до суду з вимогою про стягнення заборгованості, але її фактичне стягнення з Клієнта не здійснюється та не включається до щомісячних платежів. У разі звернення Позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості з Клієнта, нарахована Комісія включається до складу позовних вимог як плата за фактично надані послуги. Клієнт погоджується, що Комісія за управління дебіторською заборгованістю є економічно обґрунтованою, нараховується як плата за послуги (дії) Позивача, що здійснюються на користь Клієнта, відповідає витратам Позивача, пов`язаним із супроводженням заборгованості та підлягає сплаті як складова загальної заборгованості. Розмір Комісії розраховується за наступними тарифами: знижений тариф у розмірі 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок) за кожен розрахунковий період (період між черговими платежами, встановленими графіком платежів) може нараховуватись з дня укладення Договору до дня звернення Позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості з Клієнта; стандартний (базовий) тариф у розмірі 0,3 (30%) від непогашеної основної суми заборгованості Клієнта, що обліковується Позивачем на дату звернення до суду з Позовом. При зверненні до суду з Позовом загальний розрахунок Комісії здійснюється таким чином: Комісія = комісія, нарахована за зниженим тарифом за весь час дії Договору + комісія, нарахована за стандартним (базовим) тарифом.

Крім цього, п.п. 12.2.-12.3. Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку (штраф) в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф) в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Позивач зазначив, що відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.06.2026 року складає 48 997,54 грн., з яких: 30 607,84 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5,00 гривень сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений»; 9182,35 гривень сума заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «стандартний (базовий)»; 9182,35 гривень - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору.

Дані обставини відповідачем, під час судового розгляду цієї справи, не спростовані належними доказами.

Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч.1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоутримувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що згідно з умовами договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» всі права вимоги до відповідача на підставі договору про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» були відступлені позивальником на корить позивача в момент підписання цього договору.

Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість у сумі 48 997,54 грн.

З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» належить стягнути заборгованість за договором про отримання товарів у системі «ПлатиПізніше» у сумі 48 997,54 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст.77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, будь-яких доказів, які б спростовували факт укладення договору про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», отримання майна за вказаним договором, чи наданий позивачем розрахунок заборгованості, а також власного контррозрахунку боргу суду не подав.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 60200414714 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» в розмірі 48 997,54 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп., заявлені позовні вимоги задоволені судом повністю, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.12-13,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 627, 638, 806 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (м. Київ, проспект Степана Бандери 21 корпус В), код ЄДРПОУ 38922870, заборгованість за Договором в сумі 48 997 грн. 54 коп. та витрати по сплаті удового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп., а всього 51 659 грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: