Постановление суда № 140854376, 21.10.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/399/26

Номер провадження: 2/549/310/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Василюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Давиденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Чорнухи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі та витребувано у АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ: 14282829, електронна адреса: info@fuib.com, місце реєстрації: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 114781 від 05.07.2024;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище,ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

13 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь від АТ "ПУМБ" про те, що ухвала суду від 24.09.2026 не може бути виконана в повному обсязі, зокрема в частині, надання виписки про рух коштів оскільки зазначений в ухвалі кредитний договір № 114781 від 05.07.2024 не є кредитним договором, укладеним АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим банк не має можливості ідентифікувати зазначений договір та пов`язану з ним операцію з надходження кредитних коштів, тому банк не має можливості визначити, яка саме операція з руху коштів по картковому рахунку є предметом витребування, а також за який конкретно період необхідно надати виписку. Вказує, що у разі надання судом додаткових ідентифікаційних даних (дата проведення операції, сума проведення операції, ідентифікатор транзакції та/або період надання виписки), банк матиме можливість здійснити додаткову перевірку наявної інформації.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач до суду не прибула будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, щодо причин неявки суд не повідомляла.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України). Підстави для відкладення судового засідання відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність повторно витребувати у АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ: 14282829, електронна адреса: info@fuib.com, місце реєстрації: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 114781 від 05.07.2024 надавши більше ідентифікуючих даних відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ: 14282829, електронна адреса: info@fuib.com, місце реєстрації: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 114781 від 05.07.2024 (дата проведення операції 05.07.2024, сума операції 4000,00 грн., ідентифікатор транзакції 42018-06811-63314).

Вказані документи слід направити суду до 12 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ: 14282829, електронна адреса: info@fuib.com, місце реєстрації: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) - для виконання.

Відкласти судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М.Василюк