Постановление суда № 140853164, 22.10.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4046/26

№ 2-п/688/42/26

Ухвала

22 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2026 року по цивільній справі №688/4046/26 2/688/2589/26,

встановив:

21.10.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2026 по цивільній справі №688/4046/26 2/688/2589/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що офіційної електронної адреси не має, а тому повістки в цей спосіб отримати не могла. Зазначений у рішенні суду висновок про належне її повідомлення є хибним, оскільки вона не отримувала повідомлень та рішень по даній справі, про що свідчить відсутність підписів на зворотних повідомленнях АТ «Укрпошта», чим об`єктивно унеможливилась її присутність в судових засіданнях.

Заперечує проти вимог позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», оскільки ним не надано доказів того, що відповідачем отримано кредитні кошти, розмір наданого кредиту, графіку погашення заборгованості, виписки з карткового рахунку відповідача, а також розрахунку заборгованості. Також у позовній заяві не вказано коли саме відповідач отримала кредит. Враховуючи те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач дійсно отримала кредит, розмір процентів, а також наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором, слід відмовити у задоволенні позовних вимог. А тому, просить суд скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №688/4046/26 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення було надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та отримано за вказаною адресою 07.10.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому з урахуванням наведеного вище вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2026 року по цивільній справі №688/4046/26 2/688/2589/26.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення о 13 годині 00 хвилин 04 листопада 2026 року в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницької області).

Направити сторонам копію ухвали, повідомивши про час та місце розгляду зазначеної заяви, а позивачу також копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК