Дата принятия
15.10.2026
Номер дела
552/4333/26
Номер документа
140853115
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4333/26

Провадження №2/552/2946/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,

представник позивача Фалінська Людмила Андріївна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 10.09.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою Веб-сайту (https:/credоsa.com.ua) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1599-1032, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на платіжну карту в розмірі 11000,00 грн. строком користування 300 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 11000,00 грн. на картковий рахунок.

Також Додатковою угодою №1 від 17.09.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1599-1032 від 10.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3400,00 грн.

Додатковою угодою №2 від 04.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1599-1032 від 10.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2100,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Станом на 10.04.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 55927,80 грн., а саме: заборгованість за кредитом 16500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 31177,80 грн.; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 8250,00 грн.

В добровільному порядку позичальник заборгованість не сплачує.

Тому позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість в загальному розмірі 55927,80 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до справи не подавалися.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надала.

Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін суду не надходили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 вересня 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 уклали Договір про відкриття кредитної лінії № 1599-1032. Договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором A5339.

Згідно п. 4.1. загальний розмір кредиту становить 11000,00 грн.

Згідно п. 4.6. нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою).

Згідно п. 10.2. знижена процентна ставка становить 0,90%.

Згідно п. 4.7. комісія за видачу кредиту становить 20,00% від суми виданого кредиту.

Згідно п. 4.10. строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 06.07.2026 року.

Як підтверджується наявними у справі доказами, позивачем за договором №1599-1032 від 10 вересня 2025 року надано кредитні кошти відповідачу.

Додатковою угодою №1 від 17.09.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1599-1032 від 10.09.2025 року кредитодавець та позичальник визначили, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3400,00 грн.

Вказана додаткова угода підписана ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором A0520.

Згідно додаткової угоди №1 відповідач одержала додаткові кошти у кредит в сумі 3400,00 грн.

Додатковою угодою №2 від 04.10.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1599-1032 від 10.09.2025 року кредитодавець та позичальник визначили, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2100,00 грн.

Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 16500,00 грн., яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди.

Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту у строк, що становить 300 календарних днів з моменту укладення цієї додаткової угоди, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами.

Сторони домовились продовжити строк кредитування на 17 днів, встановивши, що після укладення цієї Додаткової угоди строк кредитування з урахуванням його продовження складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 300 календарних днів. З урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором становить: 323 днів.

Після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за договором:

сума кредиту становить: 16500,00 грн.;

кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди становить 300 календарних днів.

З урахуванням зазначеного:

орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 3387,15%;

орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії: 59726,08 грн.

Також після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит:

орієнтовні загальні витрати за споживчим кредитом за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування в тому числі з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії становлять: 43226,08 грн.

З урахуванням зазначеного:

денна процентна ставка на дату укладення цієї додаткової угоди становить: 0,873%.

Вказана додаткова угода підписана ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором A9278.

Згідно додаткової угоди №2 відповідач одержала додаткові кошти у кредит в сумі 2100,00 грн.

Відповідно до довідок про перерахування коштів від 14.04.2026 року № 267958167656212114042026, від 15.04.2026 року № 273085167205002715042026 та № 279027168586855515042026, наданих ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», позивачем за договором № 1599-1032 від 10.09.2025 року надано кредитні кошти відповідачу.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 1599-1032 від 10.09.2025 року, станом на 10.04.2026 року, позивач обраховує заборгованість відповідача на загальну суму 55927,80 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 16500,00 грн., за відсотками 31177,80 грн., за відсотками, нарахованими за ст. 625 ЦК України 8250,00 грн.

Відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування (з 10.09.2025 року по 09.04.2026 року).

Відповідач свого розрахунку заборгованості не надала, як не надала і доказів сплати заборгованості за кредитом та відсотками.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому вимоги позивача про дострокове повернення кредиту в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 8250,00 грн. задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16500,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 31177,80 грн., а всього 47677,80 грн.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

У зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 85%, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 2263,04 грн. (2662,40 грн. / 100 х 85% = 2263,04 грн).

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1599-1032 від 10.09.2025 року у розмірі 47677,80 грн. (сорок сім тисяч шістсот сімдесят сім гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на відшкодування понесених судових витрат 2263,04 грн (дві тисячі двісті шістдесят три гривні чотири копійки).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407,

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15.10.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 140853115 ?

Документ № 140853115 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 140853115 ?

Дата ухвалення - 15.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140853115 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140853115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 140853115, Київський районний суд м. Полтави

Судебное решение № 140853115, Київський районний суд м. Полтави было принято 15.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 140853115 относится к делу № 552/4333/26

то решение относится к делу № 552/4333/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140853112
Следующий документ : 140853117