Решение № 140852291, 22.10.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26

22.10.2026 2/394/557/26

394/766/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій учасників справи

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 24.06.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - далі за текстом - Первісний кредитор та ОСОБА_1 було укладено Договір 9181782 на суму 6000 гривень. Кредитодавець виконав свої зобов`язання перед відповідачем в повному обсязі переказавши кошти на його платіжну картку № НОМЕР_1 . 29.01.2026 року Первісний кредитор та позивач уклали Договір факторингу №29012026, відповідно якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС». Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позивної заяви становить 28800 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 10800,00 грн заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом; 12000,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Позивач не заявляє вимогу щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову та просить стягнути з відповідача 16800 гривень, з яких: 6000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 10800,00 грн заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2026 року було відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання та витребувано докази, що містять банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення, судова повістка про день, час і місце судового засідання була йому вручена особисто. Відзив від відповідача не надходив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що 24.06.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір 9181782 про надання споживчого кредиту на суму 6000 гривень. Договір підписано ОСОБА_1 електронним пілписом одноразовим ідентифікатором А4597, 24.06.2025 року. Відповідно до умов Договору 9181782 від 24.06.2025 року ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: укладання Договору сторонами здійснюється за допомогою ІКС Товариства, доступ до якого забезпечується Споживачу через Веб-сайт або мобільний застосунок «CreditPlus»; кредит надано у національній валюті гривні; сума кредиту - 6000 гривень; тип кредиту кредит; строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка 1,00 % відповідно пункту 1.5.1. Договору; знижена процентна ставка 0,01 % застосовується на умовах пункту 1.5.2. Договору; мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 27600,00 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 25818,00 грн. (а.с. 22-30,31-32).

Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит стандартна форма) підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_2 , 24.06.2025 року. (а.с. 92-96).

Відповідно до інформації за укладеним Договором №9181782 від 24.06.2025 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) за договором складає: основний борг -6000 грн., проценти за стандартною процентною ставкою 10800 грн, штраф 12000 грн. (а.с. 97-106).

Відповідно до виписки з особового рахунку за Договором №9181782 від 24.06.2025 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 за договором складає: прострочена заборгованість за сумою кредиту -6000 грн., прострочена заборгованість за процентами 10800 грн, заборгованість за штрафними санкціями 12000 грн. (а.с. 107).

Згідно до витребуваної судом інформації, АТ КБ «Приват банк» повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 та відкрито до неї відповідний рахунок, фінансовий номер 0965840378 міститься в анкетних даних ОСОБА_1 , 24.06.2025 року на зазначену карту відбулося зарахування коштів в сумі 6000 грн. (а.с. 124-128).

Відповідно до повідомлення ТОВ «ПЕЙТЕК» адресованого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на підставі Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів між зазначеними товариствами без відкриття рахунку № НОМЕР_5 від 04.07.2024 року було здійснено переказ коштів відповідачу в сумі 6000 грн. на картку № НОМЕР_1 24.06.2025 року. (а.с. 38-42).

За договором факторингу №29012026 від 29.01.2026 року, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №9181782 від 24.06.2025 року на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», на підставі чого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог до договору факторингу №29012026 від 29.01.2026 року. (а.с. 55-88).

Згідно з Додатком 1 «Реєстр боржників» від 29.01.2026 року до Договору факторингу №29012026 від 29.01.2026 року у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» виникло право вимоги щодо боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 загальною сумою 28800 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу -6000 грн., сума заборгованості за відсотками 10800 грн, сума заборгованості за пенею, штрафами 12000 грн. (а.с. 72).

Відповідно до копії платіжної інструкції №690 від 03.02.2026 року ТОВ «ФК «ЕЙС» здійснив транзакцію по перерахуванню на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошових коштів у сумі 1828756,75 грн., з призначенням платежу «оплата фінансування за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №29012026 від 29.01.2026 р (а.с. 91).

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ст. 4 ЦПК України).

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Положеннями ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Мотиви суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Суд, з урахуванням вищевикладеного вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №9181782 від 24.06.2025 року, розмір якої становить 16800 гривень, з яких: 6000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 10800,00 грн заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом.

Розподіл судових витрат

Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного:

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та не співрозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг та умовами договору. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем до суду надано: копію Договору про надання правничої допомоги з Додатком 1 до нього, Акт приймання - передачі справ на надання правничої допомоги. Загальна вартість наданих послуг за час дії договору склала 7000,00 грн. Вказану суму витрат на правову допомогу представником позивача і заявлено до стягнення.

Визначаючи співмірність заявлених до відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи характер правової допомоги (послуги) у цій справі щодо змісту виконаних робіт, витраченому адвокатом часу, обсягу наданих послуг та значенню справ та керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, суд вважає, що характер спірних відносин у справі не є складним, судова практика у цій категорії справ є сталою, дана справа є справою незначної складності, яка не потребує значного часу на опрацювання нормативно-правових актів; не характеризується наявністю виключної правової проблеми та містить незначний обсяг обставин, які відносяться до предмета доказування; враховуючи що справа розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, та була розглянута, за відсутності представника позивача, тому вважає, що з урахуванням принципу розумності та справедливості, співмірною до обсягу цих послуг є сума в розмірі 1000,00 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по судовому збору

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №9181782 від 24.06.2025 року у розмірі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот ) гривень 00 копійок .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судовий збір в сумі 2662 гривні 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» , місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6 каб. 13, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42986956.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: