Постановление суда № 140852274, 22.10.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

22.10.2026 394/797/26

2/394/581/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

за участю секретаря судового засідання Довгій С.В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом АТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ «ІДЕЯ БАНК» у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала через електронну пошту клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку, з тим, щоб вона мала змогу провести переговори із позивачем щодо реструктуризації заборгованості, так як, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі та немає змоги повністю погасити заборгованість. Відзив від відповідача не надходив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України, не порушуючи прав учасників розгляду щодо змагальності сторін, з урахуванням клопотання представника позивача та клопотання відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з повторним повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 128, 198, 223, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за позовом АТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09:30 годину 30 листопада 2026 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя