Решение № 140852145, 15.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 Справа №607/3548/2615 жовтня 2026 року м.Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Джуринської С.І.

Веселович Т.Я.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- з участю: ОСОБА_1 адвокатів: Шуманської С.П., Бабія Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який проживає разом з нею. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «Б» з дитинства, довічно. З 2019 року психічний стан ОСОБА_2 погіршився, лікувався вдома та приватно в психіатрів. В березні 2021 року обстежувався та лікувався в «Нейроклініці Меморія». Останньому встановлено діагноз шизофренія, параноїдна форма. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Залучено адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги особі, стосовно якого розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_2 з метою забезпечення представництва та захисту його прав та інтересів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2026 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2026 року справу направлено в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бабій Н.І. не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника опікуном.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 грудня 1989 року.

З довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0802257 від 29 вересня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1989 року народження, є особою з інвалідністю І групу, підгрупа Б, інвалід з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно виписки з історії хвороби КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР №8062 від 20 липня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: ДЦП, диплегічна форма, з наявністю центрального тетрапарезу: легкого в руках, вираженого в ногах, помірно вираженими мозочковими розладами, хорсатетоїдними рухами в верхніх кінцівках, вираженим порушенням функції ходи (спасико-паретична, за допомогою милець) та порушення функцій самообслуговування.

Як вбачається із консультативного висновку лікаря психіатра ОСОБА_3 від 10 люто 2025 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз основний: G80 дитячий церебральний параліч; супутній (попередній / імовірний): F20.0 шизофренія, параноїдна форма (з урахуванням маревних ідей, аутизації, відсутності критики, мутизму). Потребує стороннього нагляду та догляду, обмежена діяльність внаслідок інвалідності. Висновок: стан пацієнта є хронічним, важким, з вираженим порушеням психічних функцій, відсутністю контакту та критики, значним зниженям соціальної адаптації. Пацієнт не здатен до самостійного проживання, потребує постійного догляду, соціального супроводу та опіки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10 березня 2022 року.

З довідки ОСББ «Галицька 58» від 23 січня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за №297 від 05 травня 2026 року, наданого експертом Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з психотичними вкюченнями, вираженими емоційно - вольовою нестійкістю та когнітивним зниженням. Дане захворювання спричиняє хронічний, стійкий психічний розлад. Дане захворювання є хронічним стійким психічним розладом. ОСОБА_2 внаслідок наявності психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як слідує з витягу з протоколу №6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 06 серпня 2026 року, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 в опікуни сина ОСОБА_2 .

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за №159/06 від 18 серпня 2026 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 в опікуни сина ОСОБА_2 , в разі визнання останнього рішенням суду недієздатним.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за №297 від 05 травня 2026 року встановлено факт наявності на даний час в ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, висновок експерта про психічний стан ОСОБА_2 є належним та допустимим доказом для підтвердження недієздатності.

Вимогами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно з вимогами ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В силу вимог ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку в повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до органу клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо погодження чи непогодження кандидатури опікуна.

Як слідує з витягу з протоколу №6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 06 серпня 2026 року, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 в опікуни сина ОСОБА_2 .

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за №159/06 від 28 серпня 2026 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в опікуни сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього рішенням суду недієздатним.

Таким чином, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, яким встановлено факт наявності на даний час хронічного і стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

При цьому, судом встановлено, що батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 є особою, яка виявила бажання бути опікуном сина у випадку визнання останнього недієздатним.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2026 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручено експерту Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднесено на рахунок держави.

Згідно листа Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що експертом ОСОБА_5 на виконання судово-психіатричної експертизи за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2026 року було витрачено сім експертогодин. Сума витрат на одну експертогодину відповідно до «Розрахунку виробничої собівартості послуг, що надаються ДУ «ІСП МОЗ України» в судово-експертній діяльності», затвердженого наказом ДУ «ІСП МОЗ України» № 16 від 30.01.2025, складає 1154 грн. Таким чином загальна вартість виконання цієї експертизи становить 8078 грн з ПДВ.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ст. 299 ЦПК України указані витрати у сумі 8078 грн слід віднести на рахунок держави та компенсувати їх з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 296, 300, 352-355 ЦПК України, суд, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль; код ЄДРПОУ 03195636.

Повний текст рішення 22 жовтня 2026 року

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні Т.Я. Веселович

С.І. Джуринська