Решение № 140850040, 22.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/15244/25

Провадження № 2/361/6047/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2039349644 укладеним 11.04.2022 року у розмірі 10 486 грн.64 коп., з яких: прострочене тіло кредиту 8 173 грн. 73 коп., пристрочені відсотки 2 312 грн. 91 коп. та кредитним договором № 2039349611,укладеним 11.04.2022 року у розмірі 1 873 грн. 25 коп., з яких: прострочене тіло кредиту 1 366 грн. 89 коп., прострочені відсотки 506 грн. 36 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.04.2022 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договіри № 2039349644 та

№ 2039349611.

На умовах встановлених договорами, АТ «ОТП Банк» надало відповідачу грошові кошти в гривні у розмірі 14 979 грн. та у розмірі 12 855 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші обов`язки, передбачені договорами на наступних умовах: дата повернення кредиту: 04.11.2025 року, фіксована процентна ставка у розмірі 20 % річних.

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідач порушив умови договорів, і тому має заборгованість за кредитними договорами № 2039349644 укладеним 11.04.2022 року у розмірі 10 486 грн.64 коп., з яких: прострочене тіло кредиту 8 173 грн. 73 коп., пристрочені відсотки 2 312 грн.91 коп. та № 2039349611,укладеним 11.04.2022 року у розмірі 1 873 грн. 25 коп., з яких: прострочене тіло кредиту 1 366 грн. 89 коп., прострочені відсотки 506 грн. 36 коп.

Ухвалою від 17.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідач про розгляд справи у суді вважається повідомленим відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи не заперечення позивача на такий розгляд справи зазначений в позові.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

11.04.2022 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договіри № 2039349644 та № 2039349611.

На умовах встановлених договорами, АТ «ОТП Банк» надало відповідачу грошові кошти в гривні у розмірі 14 979 грн. та у розмірі 12 855 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші обов`язки, передбачені договорами на наступних умовах: дата повернення кредиту: 04.11.2025 року, фіксована процентна ставка у розмірі 20 % річних.

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало грошові кошти відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером № 5327651 та № 5326156 від 04.11.2022 року.

Відповідач порушив умови договорів і тому має заборгованість за кредитними договорами № 2039349644 укладеним 11.04.2022 року у розмірі 10 486 грн.64 коп., з яких: прострочене тіло кредиту 8 173 грн. 73 коп., пристрочені відсотки 2 312 грн.91 коп. та № 2039349611,укладеним 11.04.2022 року у розмірі 1 873 грн. 25 коп., з яких: прострочене тіло кредиту 1 366 грн. 89 коп., прострочені відсотки 506 грн. 36 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 12 359 (дванадцять тисяч триста п`ятдеят дев`ять) грн. 89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцать дві) грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.велика Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 22.10.2026 року.

Суддя С.П. Савчак