Решение № 140849700, 29.09.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3734/26

Провадження № 2-о/450/195/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі судового засідання Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 виданого Управлінням житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що заявник є сином померлого ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2012 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 розпорядився своїм майном склавши заповіт, посвідчений секретарем Мурованської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 06. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на підставі свідоцтва про право власності (серія НОМЕР_2 ) 1/2 частину будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповів своєму сину ОСОБА_1 . ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом з батьком. Оформити свої спадкові права заявник не має можливості, оскільки існує розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності на житловий будинок ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть від 18.11.2020 року серія НОМЕР_3 Горинь. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, з метою подальшої реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства та приведення у відповідність правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак у позасудовому порядку це зробити неможливо. У зв`язку із вищенаведеним, просить заяву задоволити.

17.07.2026 провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сидорак Наталія Богданівна в судове засідання не з`явилися, однак остання подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наяними у справі доказами, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засіданні не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви просить задоволити.

Уповноважений представник заінтересованої особи Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області 18.11.2020, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Мурованської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 06, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на підставі свідоцтва про право власності (серія НОМЕР_2 ) 1/2 частину будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповів своєму сину ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_2 , видане Управлінням житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації - 1/2 частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

З довідки виконавчого комітету Мурованської сільської ради № 686 від 02 жовтня 2025 року, вбачається, що вулицю Партизанську у селі Муроване Львівського району Львівської області перейменовано згідно розпорядження начальника Львівської обласної військової адміністрації від 18.07.2024 № 689/0/5-24ВА «Про перейменування об`єктів топонімії в населених пунктах Львівської області» на вулиця Михайла Дуди-Громенка у селі Муроване Львівського району Львівської області.

Судом встановлено, що 30 травня 2012 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 1316/1245/12 було встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є синами і дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Вказані докази в сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , неправильно зазначено прізвище батька заявника « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_8 ».

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок серія НОМЕР_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 29.09.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ: 04369707, місцезнаходження: с. Сороки-Львівські, вул. Польова, 65, Львівського району, Львівської області

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І. І. Мельничук