Решение № 140849690, 22.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/971/26

Провадження № 2-о/450/119/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Боцвін Л.М., Кваснікевич А.М.

секретаря судових засідань Глинської У.Я.

за участю заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Сторонського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Щирецька селищна ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявниці): заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що її мати ОСОБА_2 хворіє на психіатричне захворювання. Згідно з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №745956 їй інвалідність встановлена безтерміново. Крім того, ОСОБА_2 обмежена в самообслуговувані, обмежена в здатності до самостійного пересування, обмежена здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник ОСОБА_2 - адвоката Сторонського І.О. просив задоволити подану заяву.

Позиція заінтересованої особи: 06.04.2026 від представника Щирецької селищної ради Василишина О.П. надійшли додаткові пояснення, у яких зазначено, що в разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною Щирецька селищна рада як орган опіки та піклування не заперечує проти встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник Василишин О.П. просив розглянути справу за його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 03.03.2026 ухвала про відкриття провадження у справі; 06.04.2026 додаткові пояснення у справі; 15.04.2026 ухвала підготовчого судового засідання про призначення адвоката; 16.04.2026 доручення; 16.04.2026 заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді; 05.05.2026 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи; 30.03.2026 30.03.2026 ухвала судового засідання про призначення судово-психіатричної експертизи; 28.05.2026 висновок судово-психіатричного експерта №1534 від 16.09.2026; 24.09.2026 ухвала підготовчого судового засідання про заміну адковата; 12.10.2026 доручення; 13.10.2026 супровідний з дорученням.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №745956 від 26.07.2023, виданою на підставі акта огляду МСЕК №1569, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами первинного огляду 26.07.2023 встановлено I «Б» групу інвалідності безстроково, у зв`язку із загальним захворюванням.

У висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок розладу №103 від 09.02.2026 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю І з/з б/Т групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 має обмеження здатності до самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Згідно з довідкою № 91 від 26.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра у зв`язку з хронічним психічним захворюванням та є особою з інвалідністю І групи підгрупи «Б» із зазначенням причини інвалідності «загальне захворювання», безстроково.

У висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №1534 від 16.09.2026 зазначено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи. Питання чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та встановлення над нею опіки, не відноситься до компетенції судово- психіатричної експертизи.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) 30.01.1981, зареєстрованого с. Гуменець, Пустомитівського району Львівської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 10.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.07.1987, актовий запис №16, 11.07.1987 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, після укладення якого чоловікові та дружині присвоєно спільне прізвище ОСОБА_7 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 255 від 27.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власницею зазначеного житлового приміщення; за цією ж адресою зареєстровані й інші особи.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 06.02.2026 ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та постійно здійснює догляд за нею.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Рішенням виконавчого комітету Щирецької селищної ради №40 від 19.02.2026 затверджено подання опікунської ради при з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Щирецької селищної ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372193, місцезнаходження 81120, с-ще Щирець, пл. Ринок, 8, Львівського району Львівської області.

Суддя: Д. А. Кукса

Присяжні Л. М. Боцвін

А. М. Кваснікевич