Решение № 140849688, 22.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5975/25

Провадження № 2/450/859/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Глинської У.Я.

за участю прокурора Галапац Ю.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Іванової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Служба у справах дітей Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що батько дитини, ОСОБА_3 , який є сином позивача, помер, у зв`язку з чим дитина перебуває на утриманні позивача та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач, будучи матір`ю дитини, тривалий час не бере участі в її вихованні та утриманні, не цікавиться її життям і не підтримує з нею зв`язку. Вона відмовилася від співпраці зі службою у справах дітей щодо отримання соціального супроводу сім`ї, а за місцем її фактичного проживання не забезпечено належних умов для проживання та виховання дитини. Посилаючись на свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків і необхідність забезпечення найкращих інтересів дитини, позивач просить позбавити її батьківських прав, а також стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з індексацією, починаючи з дня звернення до суду й до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Позиція відповідача: відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань до суду не скеровувала, відзиву на позовну заяву не подала.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: представник Служби у справах дітей Давидіської сільської ради Львівського району Львівської області Іванова Я.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила зодоволити в повному обсязі, оскільки відповідач повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків, не проживає з донькою, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, не бере участі у її вихованні.

Прокурор Галапац Ю.Ю. в судовому засіданнні позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

17.12.2025 відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру; 17.12.2025 ухвала про відкриття провадження; 19.03.2026 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 04.06.2026 ухвалапро повернення на стадію судового розгляду; 18.06.2026 ухвала судового засідання про витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав; 24.08.2026 висновок; 25.08.2026 ухвала про залучення прокурора.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухав думку учасників, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2013, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (актовий запис № 03).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.08.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 4858).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.11.1982, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (актовий запис № 9214).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 та, відповідно, дідусем ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №148 від 10.11.2025, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом із матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у житловому будинку загальною площею 51,80 кв. м, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до характеристик старости Миколаївського старостинського округу від 13.10.2025 та 27.07.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем реєстрації не проживає, фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначено, що вона не працює, зловживає алкогольними напоями та не забезпечила належних житлових умов для проживання, виховання і повноцінного розвитку своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, до органу місцевого самоврядування неодноразово надходили усні скарги від жителів села щодо її поведінки. Незважаючи на проведену профілактичну роботу та попередження, належних висновків вона не зробила.

Згідно з відповіддю ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області № 324484-2025 від 08.10.2025, 30.09.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що ОСОБА_2 систематично зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням дитини та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де відсутні належні умови для проживання та виховання дитини. Також вказано, що малолітня ОСОБА_8 на час надання відповіді перебувала під наглядом дідуся та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом оцінки потреб сім`ї №174 від 28.11.2025, складеним за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 не працює, курить, вживає алкогольні напої, конфліктує зі співмешканцями та не здійснює належного догляду за донькою, яка проживає разом із дідусем.

Зазначені обставини також підтверджуються висновком оцінки потреб сім`ї (соціальна картка № 73), відповідно до якого ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлює наявність проблеми, пов`язаної з невиконанням батьківських обов`язків, однак не виявляє готовності до співпраці з метою її вирішення.

Відповідно до акта обстеження умов проживання №01-36/51 від 26.07.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , встановлено незадовільний стан житла: будинок був зачинений, в одному вікні відсутнє скло, інше розбите, подвір`я заросло травою, на ньому розміщені мішки зі сміттям, а зовнішній стан будинку потребує ремонту. Зі слів брата ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , сестра проживає за вказаною адресою, проте протягом тижня не виходить на зв`язок, і місце її перебування йому невідоме. Також він повідомив, що ОСОБА_4 проживає в сім`ї ОСОБА_1 окремо від матері.

Таким чином, сукупністю вищезазначеної інформації підтверджується, що ОСОБА_2 належним чином не виконує покладені на неї батьківські обов`язки щодо виховання, утримання та забезпечення належних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки (виписки з будинкової книги) № 130 від 13.10.2025, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований у ньому разом із дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов №12 від 13.10.2025 та №01-36/48 від 16.07.2026, складеними виконавчим комітетом Давидівської сільської ради, ОСОБА_1 проживає у зазначеному житловому будинку загальною площею 80,40 кв. м, житловою площею 56,30 кв. м, який складається з трьох кімнат, та здійснює догляд за своєю онукою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для дитини створено належні умови проживання, зокрема облаштовано окрему кімнату.

Відповідно до актів оцінки потреб сім`ї/особи №149 від 24.07.2026 та №173 від 28.10.2025, ОСОБА_1 проживає разом з онукою ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_7 , яка є особою з інвалідністю І групи. У акті також зазначено, ОСОБА_4 має гарний зовнішній вигляд, йде на контакт, врівноважена, комунікабельна, любить, поважає та має довірливі стосунки бабусю з дідусем. Крім того, сім`я отримує фінансову допомогу від доньки, яка проживає в Республіці Польща. Вказані обставини також підтверджуються висновком оцінки потреб сім`ї (соціальна картка №73) від 28.10.2025 та 24.07.2026.

Згідно з довідкою №01-22/240 від 08.10.2025, ОСОБА_8 навчається у 7 класі Звенигородського ліцею Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики №01-22/239 від 08.10.2025, ОСОБА_8 навчається у зазначеному ліцеї з 5 класу, сумлінно ставиться до навчання, систематично відвідує навчальний заклад, є дисциплінованою, вихованою та відповідальною ученицею, підтримує належні стосунки з однолітками та дорослими і загалом характеризується позитивно.

Згідно висновку Давидівської сільської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №01-23/115 від 12.08.2026, ДСР вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона повністю ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє любові та заінтересованості щодо дитини, разом з нею не проживає, не цікавляться розвитком, станом здоров`я та навчанням, не бере участі у її вихованні, не піклуються про духовний, фізичний і моральний розвиток доньки, не спілкуються із нею в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із вимогами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Вимогами частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними и приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова вага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно пункту 16 Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, не займається дитиною, не піклувалася про неї, матеріально не утримувала, не проявляла інтересу до стану її здоров`я, не цікавиться її фізичним, моральним і духовним розвитком.

Установлені факти, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд оцінює як ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини, свідоме нехтування нею своїми обов`язками щодо малолітньої дитини.

За вказаних обставин, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, з метою забезпечення прав малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи саме із інтересів малолітньої дитини, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.2 ст.166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, серед іншого, суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку норми закону передбачають обов`язковість матері утримувати свою дитину.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 81, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України, ст.ст.155, 164-166, 180 - 182, 184 СК України, суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.12.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_5 .

Третя особа: Служба у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, 81151, с.Давидів, вул. Незалежності,1 а, Львівського району Львівської області.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Галапац Юрій Юрійович, 81100, м. Пустомити, вул. Шевченка, 3, Львівський район Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ Львівської обласної прокуратури 02910031.

Суддя: Д. А. Кукса