Постановление суда № 140849514, 22.10.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1519/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

справа №446/1519/23;

провадження № 2/446/553/23;

учасники справи

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_3 ;

представник відповідача ОСОБА_4 ;

відповідач за зустрічним позовом Кам`янка-Бузька міська рада;

треті особи за первісним позовом ОСОБА_5 ;

Кам`янка-Бузька міська рада,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кам`янка-Бузька міська рада, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кам`янка-Бузької міської ради про припинення дії сервітуту встановленого на земельній ділянці,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 позивач ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_6 , третя особа: Кам`янка-Бузька міська рада, в якій просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,029 га, як сервітутом, встановленим на земельній ділянці площею 0,1372 га, кадастровий номер 4622110100:03:005:0137, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 у спосіб приведення земельної ділянки в попередній стан за цільовим призначенням шляхом знесення гаражу, що розташований на обтяженій земельній ділянці та наданням позивачу постійного безперешкодного доступу до вищевказаної земельної ділянки, а саме забезпечення проїзду транспортному засобу по наявному шляху до житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2023 замінено неналежного відповідача ОСОБА_6 , належним - ОСОБА_3 .

27.12.2023 ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення дії сервітуту прийнято до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янка-Бузька міська рада про визнання права власності на спадкове майно об`єднавши їх в одне провадження №446/1519/23.

Ухвалою суду від 29.05.2024 призначено по даній справі судову земельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим надано в розпорядження експертів всі матеріали даної цивільної справи.

Ухвалою суду від 10.04.2025 поновлено провадження в справі.

Ухвалою суду від 06.05.2025 витребувано докази по справі.

11.09.2025 ухвалою суду справу скерувано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення земельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 29.05.2024, провадження у справі зупинено.

28.11.2025 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової земедьно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 29.05.2024.

Ухвалою суду від 01.12.2025 поновлено провадження в справі.

Ухвалою суду від 17.02.2026 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 .

22.10.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали укладену між ними та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предсмет спору Кам`янка-Бузькою міською радою, ОСОБА_5 мирову угоду, яку просили затвердити.

У судове засідання позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, укладену між нею та відповідачкою ОСОБА_3 мирову угоду від 21.10.2026 підтримала та просила таку затвердити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання також не прибули, через канцелярію суду представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним подала клопотання про розгляд справи без їх участі, мирову угоду від 21.10.2026 підтримала та просила таку затвердити.

Представник третьої особи Кам`янка-Бузькою міською радою в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними у ній матеріалами.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 21.10.2026, сторони, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Кам`янка-Бузька міська рада та ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення дії сервітуту встановленого на земельній ділянці.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З обставин справи видно, що даний спір стосується усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення дії сервітуту встановленого на земельній ділянці.

21.10.2026 між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Кам`янка-Бузькою міською радою та ОСОБА_5 укладено мирову угоду, за умовами якої сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали дану мирову угоду.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України, що доводиться умовами мирової угоди.

Керуючись ст. 200, 207, 208, п.5, ч.1 ст.255, 260 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 21.10.2026 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кам`янка-Бузька міська рада, ОСОБА_5 за умовами якої:

1. Сторони у даній Мировій угоді, з метою врегулювання спірних правовідносин, шляхом взаємних поступок один одному, укладають цю Мирову угоду без жодної помилки щодо її суті, із застосуванням норм матеріального та процесуального законодавства України.

2. Відповідно до домовленостей Сторін, дана угода врегульовує права та обов`язки Позивача та Відповідача по суті вищевказаного спору, який розглядається Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області.

3. Майнове право, що є об`єктом спору у справі № 446/1519/23, складається із земельного сервітуту, встановленого на земельній ділянці площею 0,1372 га, кадастровий номер 4622110100:03:005:0137, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 для забезпечення проїзду транспортним засобам по наявному шляху до житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер 4622110100:03:005:0139.

4. З метою мирного врегулювання спору, Сторони погодили припинити сервітут, встановленого на земельній ділянці площею 0,1372 га, кадастровий номер 4622110100:03:005:0137, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 для забезпечення проїзду транспортним засобам по наявному шляху до житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер 4622110100:03:005:0139.

5. Сторони погодили: встановити на користь ОСОБА_1 постійний безоплатний земельний сервітут на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на земельній ділянці кадастровий номер 4622110100:03:005:0071, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (п. 4 Висновку сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_7 , сертифікат № 012101 та графічного додатку із позначенням земельної ділянки для сервітуту); сторони погодили такі параметри земельної ділянки, що передається для сервітутного користування: площа 0,0376га, в`їзд з АДРЕСА_1 ; ширина на в`їзді 4м, ширина земельної ділянки, що передається в сервітутне користування не менше 3,50м, в частині повороту не менше 3,80м.

6. Сторони вирішили: що не пізніше, ніж через 15 календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди, ОСОБА_3 замовляє документацію із землеустрою щодо формування земельної ділянки, визначеної п. 5 цієї угоди; витрати на замовлення та виготовлення документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки, призначеної для сервітуту, а також державну реєстрацію земельної ділянки несуть ОСОБА_3 та ОСОБА_1 порівну (по 50% вартості кожна); витрати на державну реєстрацію речового права земельного сервітуту несе ОСОБА_1 .

6.1. Сторони вирішили: що 50% документально підтверджених витрат, понесених ОСОБА_3 на оплату виконаних робіт та отримання висновку сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_7 , а також за проведення судової земельно-технічної експертизи №4299-Е від 21.11.2025, відшкодовує ОСОБА_1 у спосіб перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_3 .

7. Сторони дійшли згоди про влаштування твердого покриття на земельній ділянці кадастровий номер 4622110100:03:005:0071 в частині, обтяженій земельним сервітутом; усі витрати на влаштування твердого покриття, передбаченого цим пунктом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 несуть порівно (по 50% вартості кожна).

7.1. ОСОБА_3 зобов`язується не чинити жодних перешкод при проведенні робіт із влаштування твердого покриття на земельній ділянці кадастровий номер 4622110100:03:005:0071 в частині, обтяженій земельним сервітутом, в т.ч. у виборі виду, способу робіт та особи / осіб, які їх будуть виконувати.

7.2. Сторона, яка замовила та оплатила виконання робіт (в т.ч. здійснила передоплату), передбачених у п. 7 цієї угоди, набуває право на відшкодування 50% вартості робіт та матеріалів (в т.ч. передоплати/ авансових платежів). Така сторона надає іншій письмову вимогу із долученням розрахунку вартості робіт та вказанням реквізитів для проведення оплати. Інша сторона зобов`язана відшкодувати вартість таких робіт (в т.ч. передоплати/ авансових платежів) в 15 денний строк, з дня отримання вимоги / повідомлення. Після спливу строку, передбаченого у цьому пункті, якщо сторона, яка оплатила роботи та матеріали, передбачені п. 7 цієї Угоди, не отримала відшкодування, - звертається у встановленому законом порядку про примусове виконанням рішення.

8. ОСОБА_3 свідчить, що майно, яке є предметом цієї Угоди, на момент її укладання нікому іншому не продане, не подароване, як вклад до статутного капіталу господарських товариств не внесене, не відчужене іншим особам, не передане в оренду, чи безоплатне користування, в спорах та під заставою, в т.ч. податковою, не перебуває; прав у третіх осіб в межах, так і за межами України на майно не має. На земельній ділянці, що передається в користування на умовах сервітуту, відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна.

9. У разі не затвердження судом цієї Мирової угоди або скасування ухвали суду про її затвердження, вона вважається неукладеною, а Сторони повертаються у стан, що існував до моменту укладення цієї Мирової угоди.

10. Сторони самостійно несуть усі судові витрати, пов`язані із розглядом цивільної справи № 446/1519/23, що перебуває у провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, які були сплачені Сторонами або будуть сплачені в майбутньому.

11. Сторони цієї Мирової угоди стверджують, що укладають цю Мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, бажаючи настання реальних правових наслідків, а її укладення здійснюється без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї Сторони із другою Стороною, а також без збігу тяжких обставин Сторін та їх представників.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кам`янка-Бузька міська рада, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кам`янка-Бузької міської ради про припинення дії сервітуту встановленого на земельній ділянці закрити.

Повний текст рішення складено 22.10.2026.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус