Постановление суда № 140849075, 21.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.10.2026

Справа № 334/3390/26

Провадження № 2/334/2889/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання

21 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С., представника позивача Вартанової Г.М., представника відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Єфімової Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької гімназії №62 Запорізької міської ради, третя особа: Запорізька міська рада про визнання незаконним наказу про припинення трудового договору, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької гімназії №62 Запорізької міської ради, третя особа: Запорізька міська рада про визнання незаконним наказу про припинення трудового договору, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 року справу передано для розгляду головуючому судді Козловій Н.Ю. Відводів, самовідводів не заявлено.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року, відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслано відповідачу одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Роз`яснено про право на подання протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позовну заяву.

Скориставшись своїм правом, представник Запорізької гімназії №62 Запорізької міської ради надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому визначено позиція відповідача щодо необґрунтованості позовних вимог позивача.

Представник третьої особи надіслав суду письмові пояснення де просив суд відмовити позивачу у позові у повному обсязі, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

15.06.2026 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Вартанової Г.М. про зміну предмету позову та допиту позивача ОСОБА_2 у якості свідка.

Ухвалою суду від 21.10.2026 року клопотання представника позивача було задоволено.

Також, представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача та третьої особи також не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши у цій частині матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовче засідання жоден учасник справи не з`явився, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, підстав для залишення позову без розгляду або зупинення провадження у справі не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Запорізької гімназії №62 Запорізької міської ради, третя особа: Запорізька міська рада про визнання незаконним наказу про припинення трудового договору, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Призначити у даній справі судовий розгляд по суті о 10 год.30 хв. На 26 листопада 2026 року.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.