Постановление суда № 140847310, 21.10.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/702/26

У Х В А Л А

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

"21" жовтня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання Т.В. Лук`янчук, представника позивача адвоката І.М. Бобчика, прокурора Л.Ю. Крігер, учасники справи - не з`явилися, розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2026 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 року вказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя №1648/0/15-26 від 13.08.2026 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Ємільчинського районного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою судді Корсун Т.Г. від 14.09.2026 справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі прокурора.

Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування у Департаменту інформатизації МВС України інформацію щодо притягнення відповідача до адміністративної, кримінальної відповідальності та відомості щодо наявності судимостей.

Представник позивача підтримав подане клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому частиною шостою статті 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 9 ст. 223 цього Кодексу про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Зважаючи, що клопотання прокурора про витребування доказів підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, та повідомлення учасників справи про час та місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 189, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України (Департамент інформатизації) (вул. Богомольця Академіка, 10, м. Київ; pgmia@mvs.gov.ua) відомості про притягнення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до адміністративної та кримінальної відповідальності, відомості щодо наявності судимостей.

Витребувані ухвалою суду докази надіслати на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області (11200, вул. Незалежності,2, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область) у строк до «10» листопада 2026 року.

Відкласти підготовче засідання на 11 листопада 2026 року на 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Т.Г.Корсун