Постановление суда № 140846229, 21.10.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5615/26

1-в/214/220/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розстрочення несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., громадянство Україна, українця, який має середньо-технічну освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , засудженого:

12.08.2026 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 5 883 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 100 011 (сто тисяч одинадцять) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2026 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 5 883 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 100 011 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

25.09.2026 захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розстрочення несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вищезазначеним вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2026.

В обґрунтування вказаного вище клопотання захисник ОСОБА_4 зазначив, що у ОСОБА_3 відсутня фінансова можливість здійснити одноразову сплату визначеного судом штрафу в повному обсязі, враховуючи відсутність постійного джерела доходу та перебування на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричиняє надмірне непосильне фінансове навантаження, враховуючи, що здійснення платежів частинами відповідатиме його можливостям, беручи до уваги його соціально-економічні умови.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, однак останній подав до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке просив суд задовольнити, що не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак останній подав до суду заяву про розгляд клопотання про розстрочення несплаченої суми штрафу за його відсутності, не заперечував проти задоволення цього клопотання, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для розстрочки штрафу, а отже, клопотання захисника ОСОБА_4 про розстрочення несплаченої суми штрафу підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Положенням п.14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

За ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зі змісту положення п.4 ч.2 ст.539 КПК України слідує, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно вимог ч.4 ст. 53 КК України, суд, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2026 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5 883 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 100 011 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На час розгляду клопотання засудженим ОСОБА_3 вказаний вище штраф, після набрання вищезазначеним вироком законної сили, не сплачений.

В свою чергу, враховуючи майновий стан ОСОБА_3 , рівень його доходу, який підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_3 Форми ОК-5 Пенсійного фонду України станом на 24.09.2026, а також наявність у останнього на утриманні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позицію сторін у справі, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виплати штрафу останньому строком на дванадцять місяців щомісячними платежами по 8 334 грн. 25 коп. на користь держави, які належить сплатити не пізніше 28 числа кожного місяця, починаючи з 29 жовтня 2026 року.

Керуючись ст.53 КК України, п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розстрочення несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 5 883 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 100 011 (сто тисяч одинадцять) гривень, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2026, строком на 12 (дванадцять) місяців щомісячними платежами в розмірі 8 334 (вісім тисяч триста тридцять чотири) гривні 25 копійок на користь держави, які належить сплатити не пізніше 28 числа кожного місяця, починаючи з 29 жовтня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1