Решение № 140845514, 21.10.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1826/26

провадження № 2/179/1583/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючої судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Пантєлєєвої Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 20.09.2025 укладено Кредитний договір (оферти) № 20.09.2025-100001112.

Відповідно до умов Кредитного договору: дата надання/видачі кредиту 20.09.2025; сума кредиту - 7 000 грн, строк, на який надається кредит 168 днів; дата повернення кредиту - 06.03.2026; процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт»; комісія, пов`язана з наданням кредиту 5% від суми кредиту та дорівнює - 350 грн; комісія за обслуговування кредитної заборгованості дорівнює - 350 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Протягом строку дії договору тарифи та комісія (її) за фінансовою послугою залишаються незмінними. Кредитодавець не надає додаткових та/або супутніх послуг.

08.12.2025 між Кредитодавцем та Позичальником було укладено Додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору № 20.09.2025-100001112 від 20.09.2025:

- сума кредиту з дати укладення даного Додаткового договору становить 10 800 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту) зазначених в Договорі (1-й транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові транші);

- за даним Додатковим договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 2-й транш у розмірі 3 800 грн; дата надання/видачі Кредиту (2-го Траншу) 08.12.2025. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74ХХ-ХХХХ-2677. Строк, на який надається кредит (а саме 2-й транш) 89 днів з дати його надання.

- сторони домовились, що Позичальник відповідно до даного Додаткового договору зобов`язаний сплатити комісію 5% від суми 2 траншу, що дорівнює 190 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми 2-го траншу (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитодавцем та обліковується в день видачі траншу, сплачується згідно графіку платежів.

ОСОБА_1 20.09.2025 електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором Е962) підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, чим підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 7 000 грн, а отже акцептовано умови Договору. Відповідачем під час укладення Кредитного договору № 20.09.2025-100001112 пройдено ідентифікацію шляхом використання системи BankiD Національного банку.

08.12.2025 ОСОБА_1 електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором К762) підписано Додаткову угоду до кредитного договору № 20.09.2025-100001112 про збільшення кредитного ліміту до 10 800 грн, з урахуванням першого траншу у розмірі 7 000 грн.

Позивач взяті на себе зобов`язання про перерахування відповідачу коштів відповідно до умов вказаного Кредитного договору та Додаткової угоди у розмірі 7 000 грн, а згодом - 3800 грн, виконав у повному обсязі, що підтверджується квитанціями про перерахунок коштів від 20.04.2026 та від 18.04.2026, відповідно.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Договором та Додатковою угодою належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 19 145,50 грн, з урахуванням часткової сплати на суму 900 грн від 07.10.20255, на суму 1795 грн від 16.10.2025, на суму 1960 грн від 23.10.2025, на суму 1330 грн від 31.10.2025, на суму 4130 грн від 21.11.2025, на суму 3500 грн від 02.12.2025.

За таких обставин, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 20.09.2025-100001112 від 20.09.2025 та Додаткової угоди від 08.12.2025 у загальному розмірі 19 145,50 грн, судові витрати у розмірі 2 662,40 грн, а також поштові витрати у розмірі 150 грн.

Ухвалою судді від 21.09.2026 відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подавав.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частині 1 та частині 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1 ст. 642 ЦК України).

За приписами ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 20.09.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 20.09.2025-100001112, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит в сумі 7 000 грн на строк 168 днів з дати його надання зі сплатою процентів та комісії, пов`язаної з наданням кредиту.

За умовами Кредитного договору процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту 5% від суми кредиту та дорівнює 350 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 350 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 0,8% = (9440,9/7000)/168х100%.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 4 948,02%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 16 440,90 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 9 440,90 грн.

В Договорі сторони погодили, що проценти та комісія сплачуються з періодичністю у встановленому графіку платежів.

Дата повернення суми кредиту 06.03.2026.

Згідно з умовами Договору дата надання кредиту, сума кредиту, тип кредиту, строк кредиту, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються у Заявці, яка є невід`ємною частиною Кредитного договору (п.п.3.3.1. 3.3.8. Договору).

Згідно Заявки від 20.09.2025 відповідно до умов Кредитного договору № 20.09.2025-100001112, дата надання кредиту 20.09.2025, сума кредиту 7 000 гривень, строк кредиту 168 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 06.03.2026.

Пунктом п. 10.1. Кредитного договору визначено, що цей Договір набирає чинності з дати отримання Кредитодавцем в інформаційній системі Кредитодавця від Позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником від Кредитодавця на номер телефону Позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі Кредитодавця. Цей договір діє протягом одного року.

ОСОБА_1 01.07.2025 електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором Е962) підписав Пропозицію про укладення Кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, чим підтвердив укладення кредитного договору та отримав на свій рахунок кошти у розмірі 7 000 грн, а отже акцептовано умови Договору.

08.12.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено Додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору № 20.09.2025-100001112 від 20.09.2025:

- за даним Додатковим договором Кредитодавець зобов`язаний надати Позичальнику 2-й транш у розмірі 3 800 грн.;

- дата надання/видачі Кредиту (2-го Траншу) 08.12.2025;

- строк, на який надається кредит 89 днів;

- дата повернення кредиту - 06.03.2026;

- денна процентна ставка - 0.64% (денна процентна ставка) = (5993,47/10450)/89 ?100% . При цьому РРПС 1467,94%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 16443,47 грн, загальні витрати за споживчим кредитом 5993,47 грн;

- комісія, пов`язана з наданням кредиту 5% від суми кредиту та дорівнює - 190 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми 2-го траншу на розмір комісії у відсотковому значенні.

- комісія за обслуговування кредитної заборгованості дорівнює - 0 грн.

08.12.2025 ОСОБА_1 електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором К762) підписано Додаткову угоду від 08.12.2025 до Кредитного договору про збільшення кредитного ліміту до 10 800 грн з урахуванням першого траншу у розмірі 7 000 грн.

Отже, при укладенні Кредитного договору та Додаткового договору до нього сторони досягли згоди з усіх істотних умов. Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

Позивач ТОВ «Споживчий центр» виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі обумовленій Договором № 20.09.2025-100001112 та Додатковій угоді від 08.12.2025.

З листа ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 20.04.2026 № 319391-1678051450-20042026 вбачається, що згідно договору з ТОВ «Споживчий центр» № 050225/А1-6833 від 05.02.2025, було перераховано кошти 20.09.2025 о 14:04 на суму 7 000 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції НОМЕР_2 , платник: ТОВ «Споживчий центр»: видача кредитних коштів.

З листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (УПР) від 18.04.2026 № 1-1804 вбачається, що відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «УПР», було перераховано кошти 08.12.2025 о 09:08:13 на суму 3 800 грн, номер картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua 942672798, призначення платежу: видача траншу за додатковим договором до кредитного договору № 20.09.2025-10000112-1.

Таким чином, позивач ТОВ «Споживчий центр» виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі обумовленій Договором № 20.09.2025-100001112 від 20.09.2025 та Додатковою угодою від 08.12.2025, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до довідки розрахунку про стан заборгованості за Кредитним договором № 20.09.2025-100001112 від 20.09.2025 та Додаткової угоди від 08.12.2025, заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.09.2026 становить 19 145,50 гривень, яка складається із заборгованості по основному боргу 10 450 грн, залишку відсотків 6 255,50 грн, залишку відсотків за ст.625 ЦК України 2 250 грн та комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 190 грн.

Матеріали справи не містять доказів повного виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Договору та Додаткової угоди до нього, своєчасно, в порядку та на умовах визначених цим Договором та Додатковою угодою, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентів та комісії з надання кредиту, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 450 грн, процентів 6 255,50 грн та комісії з надання кредиту - 190 грн, а всього 16 895,50 гривень.

Щодо нарахування позивачем відсотків за ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором № 20.09.2025-100001112 від 20.09.2025 ОСОБА_1 представниками ТОВ «Споживчий центр» одночасно нараховувались відсотки у розмірі 1% від суми кредиту за кожен день його користування, а також відсотки за ст. 625 ЦК України протягом періоду, починаючи з 04.10.2025 по 26.12.2025.

З огляду на викладене обґрунтування, суд зазначає, що регулятивні відносини між сторонами кредитного договору обмежені, зокрема, часовими межами, в яких позичальник отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг (строком кредитування та визначеними у його межах періодичними платежами). Однак якщо позичальник порушує зобов`язання щодо повернення кредиту, в цій частині між ним та кредитодавцем регулятивні відносини трансформуються в охоронні.

Отже, регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України та охоронна норма ч. 2 ст. 625 ЦК України не можуть застосовуватись одночасно.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 4 лютого 2020 року по справі № 912/1120/16.

Таким чином якщо грошове зобов`язання виникло з договірних відносин, то прострочення його виконання призводить до відповідальності боржника перед кредитором, зокрема, настання обов`язку зі сплати процентів річних у розмірі, встановленому законом або договором, але саме грошове зобов`язання залишається при цьому незмінним.

Так само якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.

Суд зазначає, що за умовами Договору № 20.09.2025-100001112 від 20.09.2025 в разі порушення строків повернення кредиту боржник сплачує відсотки за ст. 625 ЦК за кожен день.

Відтак, зі змісту даного Договору вбачається, що плата за користування кредитом за процентною ставкою відповідно до ст. 625 ЦК встановлено саме порушення строків повернення кредиту, тобто за невиконання грошового зобов`язання.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, то за ч. 2 ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора він зобов`язаний сплатити проценти від простроченої суми боргу.

Тобто положеннями Договору № 20.09.2025-100001112 від 20.09.2025 встановлено розмір процентної ставки відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, як відповідальність за порушення грошового зобов`язання боржника.

Однак суд вказує, що нарахована відповідачу заборгованість за процентами відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України була одночасно із нарахуванням відсотків у розмірі 1% від суми кредиту за кожен день його користування за правомірне використання кредитних коштів.

Таким чином подвійне нарахування відсотків боржнику за ч. 1 ст. 1048 ЦК України та за ч. 2 ст. 625 ЦК України одночасно не відповідає вимогам закону, тому суд вважає, що вимоги про стягнення з ОСОБА_1 відсотків за ст. 625 ЦК в сумі 2 250 грн є необґрунтованими, безпідставними, та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів законності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у загальному розмірі 16 895,50 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.09.2026 № СЦ00144438 (а.с.1).

Таким чином, з відповідача на користь позивача пропорційної до задоволеної частини позовних вимог, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2 349,51 грн.

Разом з цим, при зверненні до суду позивачем також було направлено засобами поштового оператора ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» стороні відповідача копію позовної заяви в паперовій формі листом з описом вкладення. Загальна вартість послуги складає 141,78 грн, що підтверджується відповідною квитанцією № 2247496 від 10.09.2026 з описом вкладень до листа.

Таким чином, з відповідача на користь позивача пропорційної до задоволеної частини позовних вимог, також необхідно стягнути судові витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 125,12 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 20.09.2025-100001112 від 20.09.2025 у розмірі 16 895 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок, яка складається: з заборгованості за тілом кредиту - 10 450 грн, по процентам 6 255,50 грн та комісії з надання кредиту - 190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 349 (дві тисячі триста сорок дев`ять) гривень 51 копійка та судові витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 125 (сто двадцять п`ять) гривень 12 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, адреса місця знаходження: вул. Саксаганського, буд.133-А, м.Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Чорна