Постановление суда № 140845221, 19.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/11799/26

Номер провадження 1-кс/205/5382/26

Єдиний унікальний № 205/11799/26

Провадження № 1-кс/205/5382/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 жовтня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходилось клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування загально кримінальних злочинів СУ ГУНП в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що при постановленні ухвали, судом допущено описку в передостанньому абзаці мотивувальній частини а саме, помилково зазначено «абз.2 ч.4 ст.183 КК України», тоді як вірно «абз.7 ч.4 ст.183 КПК України».

Таким чином в ухвалі суду від 16 жовтня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , допущено очевидну описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини, яка підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень до тексту ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 жовтня 2026 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування загально кримінальних злочинів СУ ГУНП в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , зазначивши вірно в передостанньому абзаці мотивувальної частини «абз.7 ч.4 ст.183 КПК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1