№ 140844851, 20.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/9921/26

Провадження № 3/0203/1567/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

20.10.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою відділу перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту складено протокол №1401 від 14.09.2026 року про те, що ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено суми податку на прибуток на загальну суму 39 704 373 грн . у т ч за 4 кв 2019 року на сум 129 468 грн , за 4 кв 2020 року на суму 13 664 грн , за 2021 рік на суму 439 809 грн , за 2 кв 2022 року на суму 105 096 грн , за 3 кв 2022 року на суму 77 670 грн., 4 кв. 2020 року на суму 1 629 939 грн. , за 1 кв 2023 року на суму 2 507 588 грн., за 2 кв 2023 року на суму 1 922 937 грн , за 3 кв 2023 року на суму 662 953 грн , за 4 кв. 2023 року на суму 3 527 096 грн , за 1 кв 2024 року на суму 1 418 784 грн , за 2 кв. 2024 року на суму 4 271 734 грн. грн , за 3 кв 2024 року на суму 4 736 936 грн , за 4 кв 2024 року на суму 12 294 589 грн , за 1 півріччя 2025 року на суму 5 966 110 грн ;в результаті чого підприємством занижено суми податку на додану вартість на загальну суму 42 661 362 грн , у т ч за грудень 2020 року на суму 15182 грн , за лютий 2021 року на суму 47520 грн , за березень 2021 року на суму 2600 грн , за квітень 2021 року на суму 807 грн , за червень 2021 року на суму 22578 грн , за жовтень 2021 року на суму 134 856 грн , за грудень 2021 року на суму 280 316 грн , за січень 2022 року на суму 19110 грн , за червень 2022 року на суму 116773 грн , за вересень 2022 року на суму 432771 грн., за листопад 2022 року на суму 154958 грн , за грудень 2022 року на суму 1518 806 грн , за січень 2023 року на суму 524097 грн , за лютий 2023 року на суму 563708 грн , за травень 2023 рок' на суму 58322 грн , за червень 2023 року на суму 1 376 559 грн , за липень 2023 року на суму 157 623 грн , за серпень 2023 року на суму 1807543 грн , за жовтень 2023 року на суму 479587 грн , за грудень 2023 року на суму 3279091 грн., за січень 2024 року на суму 381754 грн , за лютий 2024 року на суму 520039 грн , за березень 2024 року на суму 1300429 грн , за квітень 2024 року на суму 396236 грн , за травень 2024 року на суму 2037045 грн , за червень 2024 року на суму 1254250 грн , за липень 2024 року на суму 2337960 грн , за серпень 2024 року на суму 1436159 грн , за вересень 2024 року на суму 1996580 грн , за жовтень 2024 року на суму 1310042 грн . за листопад 2024 року на суму 2943580 грн , за грудень 2024 року на суму 7302864 грн , за січень 2025 року на суму 495984 грн , за лютий 2025 року на суму 1196330 грн , за березень 2025 року на суму 1372159 грн , за квітень 2025 року на суму 1634565 грн., за травень 2025 року на суму 60807 грн , за червень 2025 року на суму 1406150 грн , за вересень 2025 року на суму 1375959 грн , за грудень 2025 року на суму 909663 грн та завищення на загальну суму 7000 грн , у т ч за листопад 2023 на суму 7 000 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Баден О.В., надав пояснення по протоколу та зазначив, що ТОВ «ВЕСАМ» оскаржує акт перевірки, про що надав копію скарги.

На доказ вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення №1401 від 14.09.2026 року, витяг з акту перевірки №3456/04-36-07-04/23931528 від 30.07.2026 року, копію наказу про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «ВЕСАМ».

Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного.

З наданих в суду матеріалів справи вбачається, що після проведення ГУ ДПС у Дніпропетровській області перевірки, складено акт №3456/04-36-07-04/23931528 від 30.07.2026 року.

На теперішній час, згідно норм податкового законодавства, процедура адміністративного оскарження триває.

Відповідно доп.56.2 п.56 Податкового кодексу України,у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Згідно п.56.22 ст.56 ПКУ, якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків не може ґрунтуватися виключно на цьому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Таким чином, складання ГУ ДПС у Дніпропетровській області протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є передчасним, оскільки товариство не згодне з результатами перевірки, відображеними у акті від 30.07.2026 року, кінцеве рішення по скарзі не прийнято.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області порушило процедуру оформлення результатів перевірки, склавши протокол про адміністративне правопорушення за відсутністю будь-яких доказів самого правопорушення.

Притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, ґрунтуючись лише на припущеннях, за відсутністю доказів скоєння правопорушення, неможливо.

В свою чергу, відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Норми Конституції України є нормами прямої дії, а згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться виключно на її користь, тобто суд може притягнути особу до адміністративної відповідальності лише на тих доказах, які спростовують усі розумні сумніви щодо вини особи. Докази, що викликають такі сумніви, суд має вмотивовано відхилити у своїй постанові.

У зв`язку із визначеним, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,що,відповідно до ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Смольняков