Решение № 140844072, 21.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/14827/24

Провадження № 2/202/348/2026

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.11.2018 станом на 19.11.2024 у розмірі 39 348,99 грн. Позов обґрунтовано тим, що 21.11.2018 відповідачка підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку та паспорт споживчого кредиту. На підставі цього їй відкрито картковий рахунок і видано кредитну картку з кредитним лімітом, який надалі збільшено до 31 000 грн. Відповідачка користувалася кредитними коштами, але не виконувала обов`язку щодо щомісячних мінімальних платежів, унаслідок чого утворилася заборгованість. Процентну ставку за користування кредитом у ході обслуговування змінено на 42 % річних.

У встановлений судом строк відзив на позов не надійшов, заяв про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду до суду не подавалося, про причини неявки суд не повідомлено.

У позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності свого представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

З огляду на викладене суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 21.11.2018 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, у якій зазначила свої анкетні дані.

У той самий день, 21.11.2018, відповідачка підписала паспорт споживчого кредиту, у якому, зокрема, визначено тип кредиту: відновлювана кредитна лінія шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; ліміт кредитування: до 50 000 грн. (продукт «Універсальна») або до 75 000 грн (продукт «Універсальна ГОЛД»); строк договору: 240 місяців; мета: споживчі потреби; забезпечення відсутнє; процентна ставка в межах пільгового періоду: 0,00001 % річних; процентна ставка поза межами пільгового періоду: 43,2 % (для «Універсальної») або 42 % (для «Універсальної ГОЛД») річних; тип ставки: фіксована, може бути змінена за згодою кредитодавця та споживача; порядок повернення: щомісяця до 25 числа поточного місяця вноситься 5 % від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн.

Своїм підписом відповідачка підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування й орієнтовну загальну вартість кредиту, а також отримання всіх пояснень, необхідних для оцінки відповідності договору її потребам і фінансовій ситуації.

На підставі зазначених документів банк відкрив відповідачці картковий рахунок і надав кредитну картку строк дії 08/22, тип «Універсальна» з кредитним лімітом, який надалі збільшено до 31 000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку вбачається, що: у період із листопада 2019 року по березень 2022 року відповідачка активно користувалася кредитними коштами та частково їх повертала; загальна сума погашеної заборгованості за поточним тілом кредиту становить 87 237,96 грн.; процентна ставка за користування кредитом з 01.08.2020 становила 3,5 % на місяць (42 % річних), що не перевищує ставок, погоджених у паспорті споживчого кредиту; у березні 2022 року відсотки банком не нараховувалися, а з квітня по травень 2022 року нараховувалися за зниженою ставкою (1,7 % на місяць); з 01.01.2023 вся заборгованість за тілом кредиту в сумі 32 029,49 грн. обліковується як прострочена; після 31.12.2022 нарахування відсотків банком припинено; пеня, штрафи, комісії та інші платежі, а також нарахування за ст. 625 ЦК України позивачем не нараховувалися і не заявлені.

За розрахунком станом на 19.11.2024 заборгованість відповідачки становить 39 348,99 грн., з яких 32 029,49 грн. за тілом кредиту (прострочене) та 7 319,50 грн. за простроченими відсотками.

Доказів погашення цієї заборгованості, а також доказів, що спростовують розрахунок позивача, відповідачка не надала.

Згідно зі ст. 626, 627 ЦК України договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, і сторони є вільними в укладенні договору та виборі контрагента.

За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, укладається шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ст. 634 ЦК України).

За ст. 207, 639, 642 ЦК України правочин може бути вчинений у письмовій формі, зокрема шляхом підписання сторонами документів, а також шляхом вчинення дій, що засвідчують бажання укласти договір.

За договором кредиту банк зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (суму позики) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1069 ЦК України кредитування рахунку клієнта, за яким банк здійснює платежі за відсутності коштів, вважається наданням кредиту.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від його виконання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 03.07.2019 у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19), за якою Умови та правила надання банківських послуг і Тарифи банку, не підписані позичальником, самі по собі не можуть вважатися складовою частиною договору про споживчий кредит. Тому суд визначає права й обов`язки сторін лише за тими умовами, з якими відповідачка була ознайомлена та які підтвердила своїм підписом, тобто за анкетою-заявою та паспортом споживчого кредиту від 21.11.2018.

У паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачкою, погоджено вид кредиту, кредитний ліміт, строк, процентну ставку, порядок повернення кредиту та розмір обов`язкового щомісячного платежу.

Цього достатньо, щоб дійти висновку про досягнення сторонами згоди з істотних умов кредитного договору та про його укладення в письмовій формі.

Активне користування відповідачкою картковим рахунком, кредитними коштами та часткове погашення заборгованості свідчать про прийняття нею умов договору (ч. 2 ст. 642 ЦК України).

Позивач нараховував проценти за ставкою не вище погоджених у паспорті споживчого кредиту (43,2 % та 42 % річних), а в окремі періоди (зокрема в березні травні 2022 року) за значно меншою ставкою або взагалі не нараховував.

Зміна ставки на 42 % річних не погіршила становища відповідачки.

Вимог про стягнення пені, штрафу, комісії, підвищених відсотків та трьох відсотків річних позивач не заявляє. Нарахування відсотків припинено з 01.01.2023.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, містить відомості про періоди користування кредитом, суми використаних і погашених коштів, ставки, суми нарахованих відсотків та остаточний розмір заборгованості.

Він узгоджується з випискою по картковому рахунку відповідачки, яка є первинним документом, що підтверджує рух коштів за рахунком.

Зазначений розрахунок відповідачкою не спростований, контррозрахунку або доказів погашення боргу нею не надано.

Відповідачка не виконувала обов`язку зі сплати щомісячних мінімальних платежів, тому відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати нарахованих процентів.

Станом на 19.11.2024 заборгованість за тілом кредиту становить 32 029,49 грн. і є простроченою, заборгованість за відсотками 7 319,50 грн.

Таким чином, оскільки відповідачка не виконала зобов`язань за кредитним договором, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Оскільки позов задоволено повністю, зазначену суму слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 7681, 89, 141, 258, 259, 263265, 268, 274279, 280284, 354 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 527, 530, 610, 626, 629, 634, 10481050, 1054, 1069 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2018 станом на 19.11.2024 у розмірі 39 348 (тридцять дев`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 99 коп., з яких: 32 029 грн. 49 коп. заборгованість за тілом кредиту; 7 319 грн. 50 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2026 року.

Суддя О. В. Маринін