Постановление суда № 140843920, 12.10.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/11214/26

№ провадження 2/208/7862/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сакун В.А. звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського із позовною заявою до ОСОБА_1 .

Згідно позовних вимог просить суд:

- Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за липень 2023 року серпень 2024 року у сумі 483079,06 грн, визначеній до утримання податків та обов`язкових платежів

- Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу за статтею 44 КЗпП України у сумі 96663,75 грн, визначеній до утримання податків та обов`язкових платежів.

- Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за статтею 117 КЗпП України за період з 15 січня до 14 липня 2025 року включно у сумі 184735,17 грн, визначеній до утримання податків та обов`язкових платежів.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 02.10.2026 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за липень 2023 року - серпень 2024 року у сумі 483079,06 грн, визначеній до утримання податків та обов`язкових платежів відмовлено.

Ухвалою суду від 02.10.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк три дні, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, представник позивача адвокат Сакун В.А. ухвалу суду про залишення заяви без руху отримав 05.10.2026 року.

У строк зазначений в ухвалі суду від 02.10.2026 року недоліки представником позивача адвокатом Сакун В.А. усунені, про що надана до суду заява про усунення недоліків.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дана адреса відноситься до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя№ 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». Найменування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перейменовано на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Зазначена адреса відноситься до юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Враховуючи зазначене, дана справа підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Сакун В.А. до суду подано клопотання про витребування доказів у Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

Враховуючи той факт, що ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 02.10.2026 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за липень 2023 року - серпень 2024 року у сумі 483079,06 грн, визначеній до утримання податків та обов`язкових платежів відмовлено, клопотання адвоката Сакуна В.А. про витребування від Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 28, 84, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 208/11214/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити судове засідання на 12.11.2026 року о 13:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№18.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» наступні документи:

-платіжні доручення, банківські реєстри, відомості на виплату, видаткові касові ордери та інші документи, які підтверджують фактичні виплати позивачеві за період з 15 січня 2025 до 14 липня 2025 року до дня надання відповіді;

-письмове повідомлення, передбачене статтею 116 КЗпП України, із доказами його вручення позивачеві та зазначенням дати вручення;

-розрахунок вихідної допомоги станом на 14 січня 2025 року із зазначенням розрахункового періоду, виплат, фактично середньоденного і середньомісячного заробітку;

-належно засвідчені копії наказів № 24/К від 14 січня 2025 року та № 1732/К від 9 грудня 2024 року з додатком щодо ОСОБА_1 , журналів реєстрації та доказів ознайомлення працівника;

-витяг із колективного договору, чинного на дату звільнення, щодо розміру вихідної допомоги при звільненні за частиною третьою статті 38 КЗпП України;

Витребувані докази необхідно направити до Заводського районного суду міста Кам`янського до 12.11.2026 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та повідомляє про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в частині розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.Г. Гречана