Постановление суда № 140843908, 21.10.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8507/26

провадження № 2/208/6302/26

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

21 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Суржук Людмили Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Заводського районного суду м.Кам`янського знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Суржук Людмила Миколаївна до Кіровської районної у місті Донецьку ради Донецької області, Донецької міської ради, третя особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області, про визнання права власності.

Судове засідання призначено на 16:00 годин 12.11.2026 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Суржук Л.М про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, розглянувши дане клопотання, - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявлене представником позивача клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, відповідає ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України (подане не пізніше як за п`ять днів до дня проведення розгляду справи; з використанням власних технічних засобів та електронного підпису).

Суддя, враховуючи вищевказане, приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 46 ч. 3 розділу ІІІ, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Суржук Людмили Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Суржук Людмила Миколаївна до Кіровської районної у місті Донецьку ради Донецької області, Донецької міської ради, третя особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області, про визнання права власності, яке призначене на 16:00 годин 12.11.2026 року здійснювати в режимі відеоконференції між Заводським районним судом міста Кам`янського та представником позивача Кузьменко З.Г., адвокатом Суржук Л.М., з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Суржук Л.М., про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати прийняти участь у справі на вказану дату та час, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Подальший розгляд справи також здійснювати за участі представника позивача Кузьменко З.Г., адвоката Суржук Л.М, у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова