Постановление суда № 140842780, 07.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 179/1789/19

Провадження № 2/932/263/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Брик К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Порядков Віталій Борисович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська під головуванням судді ОСОБА_2 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 №4273-ІХ найменування Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

У зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України 08.04.2025 № 746/0/15-25 про звільнення у відставку судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Дніпра Червакової І.С. від 13.07.2026 №129 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 року, справу передано для розгляду судді Стадченко О.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20.07.2026 справа прийнята до провадження суддею Стадченко О.В., визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 тричі не з`явився у судові засідання: 07.08.2026 о 09 годині 30 хвилин, 16.09.2026 о 09 годині 30 хвилин та 07.10.2026 о 13 годині 00 хвилин, при цьому належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку судової повістки про виклик у додатку «Viber» та рекомендованим повідомленням Укрпошти за трекінгом №067251915226 про вручення позивачу судової повістки на 16.09.2026, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Представник позивача - адвокат Порядков В.В. тричі не з`явився у судові засідання: 07.08.2026 о 09 годині 30 хвилин, 16.09.2026 о 09 годині 30 хвилин та 07.10.2026 о 13 годині 00 хвилин, при цьому належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку судової повістки про виклик у електронний кабінет та у додатку «Viber»; про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Поштове відправлення, адресоване представнику позивача з судовою повісткою повернуто без вручення адресату.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що належним чином повідомлені позивач та його представник адвокат Порядков В.В. тричі не з`явились у судові засідання та не повідомили про причини своєї неявки, останніми не надано заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Порядков Віталій Борисович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Стадченко