Постановление суда № 140842765, 12.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6059/26

Провадження № 2/932/2034/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

12 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Брик К.Е., за участю представника позивача Кострицької М.В., представника відповідача та третьої особи - Терещенко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кострицька Марія Володимирівна, до Дніпровської міської ради, треті особи: Сьома нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кострицька Марія Володимирівна, в інтересах та від імені ОСОБА_1 , звернулась до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, треті особи: Сьома нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20.05.2026 зазначений позов був залишений без руху.

28 травня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Кострицької М.В. про усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 02.06.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву, третій особі строк на подання письмових пояснень щодо позову/відзиву; задоволено клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи.

21.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради Первухіної І.М., яким остання просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, з огляду на те, що Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради не є належним відповідачем у справі.

17.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від представника третьої особи - Департаменту адміністративних послуг Дніпровської міської ради Терещенко А.В.

19.08.2026 на виконання ухвали судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 02.06.2026 до суду надійшли витребувані докази копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15.09.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача. Замінено неналежного відповідача - Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, на належного відповідача - Дніпровську міську раду. Відповідачу надано строк для подання суду відзиву на позовну заяву.

07.10.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача Дніпровської міської ради Терещенко А.В. надійшли пояснення по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити її клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача та третьої особи Терещенко А.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, щодо виклику і допиту свідка не заперечувала.

Під час проведення підготовчого засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: дослідження письмових доказів, допит свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кострицька Марія Володимирівна, до Дніпровської міської ради, треті особи: Сьома нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «15 » годину «30» хвилин 12 листопада 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: дослідження письмових доказів, допит свідка ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати учасників справи.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), роз`яснити учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: О.В. Стадченко