Постановление суда № 140842732, 20.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/15359/26

Провадження № 2/932/5951/26

УХВАЛА

про залишення без руху

20 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району Дніпропетровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2026 справа передана для розгляду судді Стадченко О.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. ч. 4, 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з позову, позивач вказує Службу у справах дітей Шевченківського району Дніпропетровської міської ради як третю особу, однак не залучив до участі у справі орган опіки та піклування Шевченківського району міста Дніпра.

Процес позбавлення батьківських прав умовно поділяється на етапи, зокрема, етап звернення заявника з відповідною заявою до органу опіки та піклування про надання висновку про доцільність позбавлення конкретної особи батьківських прав. Така заява подається до відповідної Служби у справах дітей органу місцевого самоврядування відповідного району в місті або місцевої державної адміністрації в районі відповідної області за місцем реєстрації матері або батька, стосовно яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав згідно з вимогами, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини (1); судовий етап, звернення з позовом та розгляд справи в суді (2); виконання судового рішення про позбавлення батьківських прав (3).

Питання щодо позбавлення батьківських прав певної особи повинно обов`язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачою про це письмового висновку.

Ненадання висновку одночасно з позовом позбавляє суд можливості провести розгляд справи у встановленому законом порядку та строки. Суд вважає, що зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка документів, збір необхідної доказової бази. У цьому контексті суд звертає увагу на позицію ВС України, викладену в ухвалі від 01.11.2017 року у справі № 211/559/16-ц, відповідно до якої позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку органу опіки та піклування і попередження батька про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви відсутній висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Позивачем не зазначено, чи взагалі розглядалось таке питання органом опіки та піклування із винесенням письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Не зазначено про причини неможливості отримання вказаного висновку самостійно, якщо такі існують.

Висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава позбавлення батьківських прав. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільності позбавлення батьківських прав. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з відповідачем та вивчає наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду від 30 березня 2017 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» заборонену законодавством поведінку батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

При цьому, у позові відсутні будь-які дані з приводу того, чи вживалися до відповідача будь-які заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, що б могло вказати на винну поведінку відповідача.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

У цьому контексті суд звертає увагу на позицію ВСС України, викладену в ухвалі від 01 листопада 2017 року у справі № 211/559/16-ц, відповідно до якої позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку органу опіки та піклування і попередження батька про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Матеріали позовної заяви не містять висновку служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, а також не містять доказів того, чи зверталась позивач до служби у справах дітей з приводу невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей, чи проводилась перевірка службою за даним фактом, чи було попереджено відповідача про необхідність зміни ставлення до своїх батьківських обов`язків, тощо.

Крім того, під час перевірки матеріалів позовної заяви судом встановлено, що судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі.

Зокрема, позивачем у позовній заяві заявлено дві самостійні немайнові вимоги про позбавлення батьківських прав щодо двох дітей ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), отже судовий збір, за загальним правилом, необхідно сплачувати за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

Оскільки позовну заяву про позбавлення батьківських прав щодо двох дітей подано через підсистему «Електронний суд», застосовується понижувальний коефіцієнт 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату №9491-2913-7550-0016, судового збору у розмірі 1 331, 20 грн., тоді як судовий збір за дві немайнові вимоги складає, з урахуванням понижувального коефіцієнту, становить 2 129, 92 грн.

На підставі вищевикладеного, суд зазначає, що недоплачена сума судового збору складає 798,72 грн. реквізити для оплати судового збору : ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, суд вважає що позовна заява, підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району Дніпропетровської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, надавши їй строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко