Постановление суда № 140842514, 05.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/12781/26

Провадження № 2/932/4804/26

УХВАЛА

(про проведення відеоконференції)

05 жовтня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., в ході проведення підготовчих дій до підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Стєксова Любов Сергіївна, до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, розглянувши заяву представника позивача Стєксової Любові Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Стєксова Любов Сергіївна, до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представником позивача Стєксовою Л.С. 05.10.2026 року через систему «Електронний суд» до суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, з огляду на її мешкання у м. Києві, та оголошений воєнний стан на державному рівні.

Розглянувши заяву представника позивача, вважаю її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задля забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, з огляду на перебування представника позивача у м. Києві, що територіально розташоване на значній відстані від м. Дніпра, та враховуючи безпекову ситуацію в країні, вважаю за необхідне надати можливість останній приймати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 07 жовтня 2026 року о 10 год. 30 хв., та у всіх наступних підготовчих і судових засіданнях (за потреби) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Стєксової Любові Сергіївни - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Стєксовій Любові Сергіївні брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 07 жовтня2026 року о 10 год. 30 хв., та у всіх наступних підготовчих та судових засіданнях (за потреби) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою платформи Електронний суд, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Стадченко