Решение № 140842226, 22.10.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1235/26

Номер провадження 2/167/1067/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 41599,48 грн.

Позовна заява обгрунтовується тим, що 17 грудня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 на підставі заяви укладено кредитний договір № 200338194961 (далі договір № 200338194961), за умовами якого позивач видав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 15000 грн., який у подальшому збільшено до 30000 грн.

АТ «ПУМБ», надавши ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом

на 28 червня 2026 року утворилася заборгованість в розмірі 41599,48 грн., з яких: 29099,51 грн. тіло кредиту, 12499,97 грн. проценти.

Представник позивача АТ «ПУМБ», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документа) в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві сформовано клопотання про розгляд справи у відсутності представника АТ «ПУМБ».

Відповідач ОСОБА_1 , якій у встановленому порядку надсилався виклик до суду, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подала. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо ОСОБА_1 у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК).

Процесуальні дії у справі

22 вересня 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

17 грудня 2024 року АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 підписали заяву № 200338194961 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (арк. спр. 6 на звороті-8), відповідно до умов якої відповідач підтверджувала, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО) (арк. спр. 9 на звороті-15), яка розміщена на сайті ПУМБ (www.pumb.ua) в повному обсязі та просила відкрити поточний рахунок НОМЕР_1 з карткою миттєвого випуску № НОМЕР_2 , зі встановленням кредитного ліміту в розмірі 15000 грн. та сплатою процентів за користування коштами кредитного ліміту у розмірі 35,88% річних, на строк 12 місяців. Сторони погодили, що із спливом цього строку, дія кредитного договору продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом застосовується процентна ставка на суму основного боргу в розмірі 62% річних.

Паспортом споживчого кредиту доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про тип кредиту, його ліміт, строк кредитування та проценту ставку (арк. спр. 9).

Відповідно до копії довідки за договором № 200338194961 12 березня 2025 року ОСОБА_1 збільшено кредитний ліміт до 30000 грн. (арк. спр. 18 на звороті).

З копії виписки з особового рахунка ОСОБА_1 за період з 17 грудня 2024 року по 28 червня 2026 року слідує, що відповідач користувалася кредитними коштами, а також періодично сплачувала суми на погашення заборгованості (арк. спр. 20).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 28 червня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 200338194961 складає 41599,48 грн., з яких: 29099,51 грн. тіло кредиту, 12499,97 грн. проценти (арк. спр. 19).

АТ «ПУМБ» має право надавати банківські послуги, що підтверджується копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту АТ «ПУМБ» (арк. спр. 23 на звороті - 29).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Під час розгляду справи судом установлено, що 17 грудня 2024 року АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , шляхом підписання заяви про на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200338194961, уклали договір, відповідно до якого відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000 грн., який в подальшому збільшено до 30000 грн. строком на 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою процентів у розмірі 35,88% річних.

ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами в межах встановлено кредитного ліміту, частково здійснювала погашення заборгованості за кредитом, однак допускала порушення вищезазначеного договору.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 28 червня 2026 року має місце заборгованість за договором № 200338194961 в загальному розмірі 41599,48 грн., з яких: 29099,51 грн. тіло кредиту, 12499,97 грн. проценти.

Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказані обставини відповідач не спростувала, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору суду не надала.

Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором № 200338194961 в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву АТ «ПУМБ» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника від 17 грудня 2024 року № 200338194961: 29099 (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 51 (п`ятдесят одну) копійку тіла кредиту, 12499 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок процентів та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя: В.Б. Требик