Постановление суда № 140841524, 22.10.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1796/24

Провадження № 6/157/35/26

УХВАЛА

про заміну стягувача

22 жовтня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, у якій просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у справі № 157/1796/24, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/20055122-SP від 22.04.2023, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.12.2024 у справі № 157/1796/24 задоволено позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 002/20055122-SP від 22.04.2023.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/20055122-SP від 22.04.2023, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Станом на день подання цієї заяви до суду вищезазначене рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області залишається невиконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від добровільного виконання рішення суду.

Учасники справи, будучи належно повідомленими про дату, місце й час розгляду заяви, у судове засідання 22.10.2026 не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з частинами 1, 2 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Норми цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.12.2024 у цивільній справі № 157/1796/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/20055122-SP від 22.04.2023 у розмірі 62974,73 грн, а також стягнуто 2422,40 грн сплаченого судового збору.

На цей час рішення суду не виконане, виконавчий лист для примусового виконання рішення не видавався.

29.06.2026 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 002/20055122-SP від 22.04.2023, відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ», що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги від 29.06.2026 за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, платіжною інструкцією в національній валюті № 24400 від 29.06.2026 та Реєстром Прав Вимог від 29.06.2026.

Згідно з правовим висновком, зробленим Верховним Судом у постановах від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі № 804/536/18, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналізуючи законодавство та судову практику, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» правомірно набуло право вимоги. Тому на підставі досліджених документів суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) щодо виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.12.2024 у справі № 157/1796/24 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 002/20055122-SP від 22.04.2023 та сплаченого судового збору, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014), що розташоване за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ