Решение № 1408410, 24.12.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата принятия
24.12.2007
Номер дела
2-2965/2007
Номер документа
1408410
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ФІЛІЯ- ПЕРВОМАЙСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ №2856 ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Государственный герб Украины

Справа № 2-2965/2007року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Клименка С.О., при секретарі Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філія - Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:

23 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 384, згідно якого відповідачу на 24 місяці були надані грошові кошти в сумі 4940 гривень строком по 22 лютого 2008 року для придбання меблів. Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 281 гривень 13 копійок.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторони з постановою рішення на підставі доказів які є у справі.

Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

23 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 384, згідно якого відповідачу на 24 місяці були надані грошові кошти в сумі 4940 гривні строком по 22 лютого 2008 року для придбання меблів. Відповідно до п. п. 1.1, 1.4 зазначеного кредитного договору, боржник щомісяця повинен погашати кредитний договір у сумі 205 гривень 83 копійок, сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно умов договору до першого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Взятих на себе зобов`язань боржник не виконує і позивач звернувся з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості по кредитному договору, яка була повністю задоволена 25 червня 2007 року, виданий виконавчий лист, який був направлений на виконання. Але у зв`язку з тим, що кредитний договір між ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 не було розірвано, на підставі умов кредитного договору позивачем продовжуються нараховуватися відсотки за кредитом. Таким чином, на теперішній час, виникла заборгованість перед відповідачем по відсотках за кредитом. Свої зобов`язання за кредитом щодо погашення відсотків згідно з п.1.1., 1.6 відповідачем не виконуються і цим він порушує свої зобов`язання за кредитним договором. У зв`язку з вказаними порушеннями позивач згідно п. 4.2 кредитного договору нараховує за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом пеню в розмірі денної відсоткової ставки за користування, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Таким чином станом на 16 листопада 2007 року заборгованість складає 281, 13 грн., з яких: заборгованість по простроченим відсоткам - 123,86 грн.; пеня по простроченим відсоткам - 157,27 грн.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 610-612, 615, 625, 651, 653 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір за № 384 від 23 лютого 2006 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Первомайське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Первомайське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" на р/р 37394005, код 02765830, МФО 350017 суму у розмірі 281 гривень 13 копійок, з яких:

- 157 гривні 27 копійок сума пені за прострочення сплати кредиту;

- 123 гривні 86 копійок сума відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Первомайське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" на р/р 35193004, код 02765830, МФО 350017 витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов"язане з розглядом цивільної справи у сумі 30 гривень та судовий збір у сумі 51 гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

 

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 1408410 ?

Документ № 1408410 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1408410 ?

Дата ухвалення - 24.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1408410 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 1408410, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судебное решение № 1408410, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 24.12.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 1408410 относится к делу № 2-2965/2007

то решение относится к делу № 2-2965/2007. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ФІЛІЯ- ПЕРВОМАЙСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ №2856 ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1408409
Следующий документ : 1408413