Постановление суда № 140839044, 22.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/38811/25

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт представника відповідача про виконання рішення суду по справі №420/38811/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/38811/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 22.01.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 вирішено задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.09.2025 № 213050045041 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення йому пенсії за віком від 15.09.2025, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1221,20 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року постановлено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року без змін.

04.09.2026 від позивача надійшла заява (вх. №102176/26), в якій просить суд на виконання положень частини першої статті 382 КАС України зобов`язати керівника суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення судді Одеського окружного адміністративного суду Скупінської Олени Вадимівни, постановленого за результатами розгляду адміністративної справи № 420/38811/25, відкритої за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.09.2026 постановлено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 у справі №420/38811/25, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

12.10.2026 від представника відповідача ГУ ПФУ в Одеській області надійшов звіт (вх. №117319/26), в якому просить прийняти звіт на виконання рішення суду, зазначивши наступне.

На виконання вищезазначеного рішення суду Головним управління рішенням від 30.04.2026 №213050045041 призначено пенсію за віком з 15.09.2025 у розмірі 4272,83 грн, після проведення індексації заробітку з 01.03.2026 розмір пенсії склав 4275,38 грн. В підсистемі «Реєстр судових рішень» Головним управлінням створено реєстраційну картку по рішенню Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 по справі №420/38811/25. Пунктом 4.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 №22-1, передбачено, що після призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший вид електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, для здійснення виплати пенсії. Оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області, обов`язок здійснити виплату за зазначеним рішенням суду відповідно до абзацу 1 пункту 1 статті 47 Закону України від 09.07.2003 №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» покладається на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Для здійснення контролю за виконанням судового рішення та виплати нарахованої на виконання судового рішення заборгованості картка судового рішення в підсистемі «Реєстр судових рішень» передані до органу за місцем фактичного проживання особи.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення (абзац другий частини першої статті 382 КАС України).

Статтею 382-2 КАС України визначено порядок розгляд звіту про виконання судового рішення.

Так, відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини другої статті 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

За приписами частини третьої статті 382-2 КАС України до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що звіт Головного управління ПФУ в Одеській області відповідає вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

Розглянувши звіт Головного управління ПФУ в Одеській області про виконання рішення суду в порядку статті 382-2 КАС України, суд встановив таке.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 у справі №410/38811/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення йому пенсії за віком від 15.09.2025, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року постановлено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року без змін.

Рішення суду набрало законної сили 03.04.2026.

Так на підтвердження виконання рішення суду надано рішення №213050045041 від 30.04.2026 про призначення пенсії ОСОБА_1 , в якому визначено в графі вид пенсії: 151 пенсія за віком; умови призначення: ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Страховий стаж: 31 рік 3 місяці 18 днів.

Відповідно до інформації вказаної в формі РС-право до стажу позивача зараховано наступні періоди:

- з 01.09.1983 по 08.07.1984 Навчання у вищих/середн.НЗ - 0 років 10 місяців 8 днів;

- з 09.07.1984 по 01.09.1984 Прац.охорони здор. (посади із пост.909); Мед.заклад Із ст.60 0 років 1 місяць 23 дні;

- з 02.09.1984 по 03.07.1985 Навчання у вищих/середн.НЗ - 0 років 10 місяців 2 дні;

- з 04.07.1985 по 01.08.1985 Прац.охорони здор. (посади із пост.909); Мед.заклад із ст.60 0 років 0 місяців 28 днів;

- з 02.08.1985 по 14.07.1986 Навчання у вищих/середн.НЗ 0 років 11 місяців 13 днів;

- з 15.07.1986 по 15.08.1986 Прац.охорони здор. (посади із пост.909); Мед.заклад із ст.60 0 років 1 місяць 1 день;

- з 16.08.1986 по 02.03.1987 Навчання у вищих/середн.НЗ 0 років 6 місяців 17 днів;

- з 18.03.1987 по 23.11.1987 0 років 8 місяців 6 днів;

- з 06.12.1987 по 11.12.1987 Військова служба строкова 0 років 0 місяців 6 днів;

- 12.12.1987 31.12.1987 ЧАЕС, ліквідатор за сп.№1 (зона відчуження) 0 років 0 місяців 20 днів;

- з 01.01.1988 по 19.05.1988 Військова служба строкова 0 років 4 місяці 19 днів;

- з 20.05.1988 по 09.10.1989 ЧАЕС, ліквідатор за сп.№1 (зона відчуження) 1 рік 4 місяці 20 днів;

- з 17.11.1989 по 20.09.1994 4 роки 10 місяців 4 дні;

- з 01.10.1996 по 10.11.1998 2 роки 1 місяць 10 днів;

- з 17.11.1998 по 01.10.1999 0 років 10 місяців 15 днів;

- з 01.02.2000 по 29.02.2000 0 років 1 місяць 0 днів;

- з 01.04.2000 по 11.06.2000 0 років 2 місяці 11 днів;

- з 12.06.2000 по 31.12.2003 3 роки 6 місяців 20 днів;

- з 01.01.2004 по 30.04.2005 0 років 9 місяців 26 днів;

- з 01.05.2005 по 31.10.2014 9 років 4 місяці 0 днів;

- з 14.11.2014 по 10.08.2015 Безробіття 0 років 8 місяців 27 днів;

- з 01.02.2016 по 31.08.2016 0 років 7 місяців 0 днів.

Приписами ч.1 ст. 382-3 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Досліджуючи матеріали справи та заяви про встановлення судового контролю, ухвали про встановлення судового контролю, судом встановлено, що ГУ ПФУ в Одеській області встановлені судовим рішенням зобов`язання виконані, що свідчить про повне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2026.

Отже, суд вважає досягнутою основну мету судового процесу виконання рішення суду та захист прав особи, що зверталась до суду з позовом.

Відтак, суд вважає за доцільне прийняти поданий ГУ ПФУ в Одеській області звіт від 12.10.2026 про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт, поданий 12.10.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області? про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 у справі №410/38811/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА