Постановление суда № 140839039, 21.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32949/26

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктус Імпорт» арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про забезпечення позову (до подання позову), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктус Імпорт» арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерсько-експедиційна компанія СТС» шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2059333251101), право власності на яку зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕРСЬКО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ СТС» (код ЄДРПОУ: 38478924); заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим органам та особам, які виконують функції державного реєстратора) здійснювати будь-які реєстраційні дії (зокрема державну реєстрацію переходу права власності, внесення змін до записів, реєстрацію обтяжень, іпотек, оренди тощо) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири № 5а за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Кутузакія Олександра, буд. 1 (реєстраційний номер: 2059333251101).

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З наданої до суду разом із заявою про забезпечення позову платіжної інструкції №14 від 16.10.2026 року вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фруктус Імпорт» сплачено судовий збір за забезпечення позову до подання позовної заяви на рахунок Господарського суду Одеської області НОМЕР_1 у розмірі 1331,20 грн.

Тобто, до заяви про забезпечення позову позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктус Імпорт» арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про забезпечення позову (до подання позову) подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктус Імпорт» арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про забезпечення позову (до подання позову) повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА