Постановление суда № 140839028, 22.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13142/26

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 року у справі № 420/13142/26 за позовом ОСОБА_1 (місце проживанн: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10; код ЄДРПОУ 37567866), Державного підприємства Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (місцезнаходження: 03165, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 7; код ЄДРПОУ 03562649), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 80522, Львівська область, Золочівський район, с. Заводське, вул. Грушевського, 1, а/с 1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживанн: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10; код ЄДРПОУ 37567866), Державного підприємства Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (місцезнаходження: 03165, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 7; код ЄДРПОУ 03562649), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 80522, Львівська область, Золочівський район, с. Заводське, вул. Грушевського, 1, а/с 1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано дії Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України щодо утримання сум аліментів з державної допомоги з інвалідністю ОСОБА_2 за період з квітня місяця 2025 року по червень місяць 2025 року за період з квітня місяця 2025 року по жовтень місяць 2025 року протиправними;

Визнано бездіяльність Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України щодо неперерахування та невиплати утриманих сум аліментів з державної допомоги особам з інвалідністю ОСОБА_2 за період з квітня місяця 2025 року по червень місяць 2025 року за період з квітня місяця 2025 року по жовтень місяця 2025 року протиправними;

Вобов`язано Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України перерахувати та виплатити утримані суми аліментів з державної допомоги особам з інвалідністю ОСОБА_2 за період з квітня місяця 2025 року по червень місяць 2025 року за період з квітня місяця 2025 року по жовтень місяць 2025 року до Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з метою їх подальшого перерахування ОСОБА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

07.10.2026р. від відповідача надійшла заява, в якій останній просить роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 року у справі № 420/13142/26.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що рішення по даній справі було прийнято судом в порядку письмового провадження, заяву позивача про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 року у справі № 420/13142/26розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву позивача, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи те, що судом було розглянуто дану справу в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про роз`яснення рішення суду без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Суд зазначає, що з тексту поданої заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість рішення суду про часткове задоволення позовних вимог від 22.09.2026 року у справі № 420/13142/26 в контексті змісту ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючі наявні в матеріалах справи докази, в тому числі Витяг із послужного списку.

З мотивувальної та резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 року, вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду вимог від 22.09.2026 року у справі № 420/13142/26.

Керуючись положеннями ст.ст.6-9, 166, 241-243, 248, 250, 254, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду вимог від 22.09.2026 року у справі № 420/13142/26 за позовом ОСОБА_1 (місце проживанн: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10; код ЄДРПОУ 37567866), Державного підприємства Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (місцезнаходження: 03165, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 7; код ЄДРПОУ 03562649), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 80522, Львівська область, Золочівський район, с. Заводське, вул. Грушевського, 1, а/с 1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина