Постановление суда № 140837969, 21.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

21 жовтня 2026 року м. Київ справа № 320/29535/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С. О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на стороні відповідача - Державної інспекції архітектури та містобудування України, Міністерства у справах громад, територій та внутрішньо переміщених осіб, Конфедерації будівельників України, Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України, про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта,

в с т а н о в и в:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд визнати протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 24.04.2026 №528 Про реалізацію експериментального проекту щодо особливостей надання адміністративних послуг у сфері будівництва з моменту її прийняття.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство у справах громад, територій та внутрішньо переміщених осіб України та Конфедерацію будівельників України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на стороні відповідача - Міністерство з відновлення, інфраструктури та транспорту України.

Судом встановлено, що при надрукуванні ухвали суду від 29.09.2026 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерства у справах громад, територій та внутрішньо переміщених осіб України та Конфедерації будівельників України була допущена помилка в частині зазначення дати її постановлення: вказано « 30 вересня 2026 року» замість «29 вересня 2026 року».

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне у порядку письмового провадження внести виправлення до вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерства у справах громад, територій та внутрішньо переміщених осіб України та Конфедерації будівельників України, замінивши дату її постановлення з « 30 вересня 2026 року» на « 29 вересня 2026 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерства у справах громад, територій та внутрішньо переміщених осіб України та Конфедерації будівельників України, замінивши дату її постановлення з « 30 вересня 2026 року» на « 29 вересня 2026 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.