Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ
21 жовтня 2026 рокуСправа № 280/7364/26м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд з викликом сторін адміністративної справи
за позовною заявою Приватного підприємства "Майнс" (69063, м. Запоріжжя, вул. С.Серікова буд. 30, код ЄДРПОУ 36712123)
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний 166, код ЄДРПОУ 44118663)
про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Майнс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС у Запорізькій області від 17 грудня 2025 року № 2103-п про проведення документальної позапланової перевірки ПП «Майнс».
Ухвалою суду від 12.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/7364/26.
24.08.2026 від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання вх. № 48441 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч.ч.5, 6 ст. 261 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так, представником відповідача не наведено обґрунтованих підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні з викликом сторін, не обґрунтовано неможливість сформувати свою позицію та викласти доводи письмово, з наданням необхідних, на його думку, доказів.
Більш того, на думку суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 241, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд з повідомленням сторін адміністративної справи №280/7364/26, відмовити.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Л.Я. Максименко
Судебное решение № 140837641, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 21.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 280/7364/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: