Решение № 140836387, 21.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/159/26

Єдиний унікальний № 742/4659/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представниця заявника адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, заінтересована особа Прилуцька міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокаткою Дуденок О.О. було подано до суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є баьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м.Прилуки Чернігівської області, у свідоцтві про народження як його матір зазначена ОСОБА_3 , а відомості про батька внесені з її слів із зазначенням ОСОБА_4 , оскільки батьки заявника шлюб не реєстрували у зв`язку з тим, що на момент його народження мати була неповнолітньою та їй виповнилося лише 16 років.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_3 , яка на момент смерті мала прізвище ОСОБА_5 , до цього двічі змінювала прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу, зокрема 25.05.2007 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , який надалі було розірвано 27.06.2012, а 28.05.2014 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , якого заявник вважає своїм батьком, після чого заявник, який проходив військову службу, повернувся до м.Прилуки та здійснив поховання померлого, а згодом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у її прийнятті було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 не був зазначений його батьком.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що за життя ОСОБА_2 визнавав його своїм рідним сином, постійно підтримував із ним спілкування, вони зустрічалися, разом відпочивали та оздоровлювалися, збереглися спільні фотографії, які свідчать про тривалі родинні стосунки між ними, крім того, заявник регулярно відвідував батька за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де той проживав разом із матір`ю, бабусею заявника ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник також зазначає, що був єдиним сином ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, при цьому особисті речі померлого, його документи та доступ до будинку перебувають у заявника, а інших осіб чи родичів, які претендують на прийняття спадщини, немає.

Оскільки відсутність зареєстрованого шлюбу між матір`ю заявника та ОСОБА_2 , а також невнесення відомостей про останнього як батька до свідоцтва про народження перешкоджають оформленню спадкових прав заявника, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник та його представниця не з`явилися, водночас представниця завчасно подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за відсутності сторони заявника.

Представник Прилуцької міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Крім того, представницею подано письмові пояснення ОСОБА_10 , яка є дружиною ОСОБА_2 , та зазначила, що протягом семи років спільного проживання з ними проживав син ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , з яким вони разом проводили дозвілля та підтримували добрі стосунки, письмові пояснення ОСОБА_11 , який був товаришем ОСОБА_2 та вказав, що останній проживав разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який після смерті батька займався його похованням, а також письмові пояснення ОСОБА_12 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , та пояснила, що постійно підтримувала зв`язок із братом, сином якого є ОСОБА_1 , із яким за життя брата вони перебували у близьких стосунках, а після смерті ОСОБА_2 саме син займався його похованням.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (а.п.11,16)

Як убачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьками у свідоцтві зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.п.14).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , мати ОСОБА_2 - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.п.11), а ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його батько (а.п.12).

Відповідно до довідки ТОВ «Ритуальні послуги» № 13 від 21.01.2026 ОСОБА_1 19.01.2026 здійснив поховання ОСОБА_2 , що свідчить про участь заявника в організації поховання померлого та вчинення ним відповідних дій після смерті особи, яку він вважає своїм батьком (а.п.10).

20.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , зазначивши у заяві про наявність між ними родинних відносин як між батьком та сином.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83910011 від 20.01.2026 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №5/2026.

Згідно з інформацією приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленського С.М. № 22/02-3 від 02.02.2026 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №5/2026, відкриту 20.01.2026, при цьому у заяві про прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначив родинні відносини зі спадкодавцем як батько та син, водночас нотаріус повідомив, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про встановлення родинних відносин між ними відсутні (а.п.6).

З копій фотографій (а.п.17-28) вбачається, що заявник разом з батьком часто відвідували різноманітні заходи та проводили дозвілля разом, починаючи ще з дитячого віку, а зі змісту скіншотів їхніх переписок у телефоні, де у заявника ОСОБА_2 був підписаний татом, простежується їхній постійний телефонний зв`язок, під час якого вони цікавилися життям, здоров`ям та побутом один одного, а також вітали один одного з сімейними святами (а.п.20-35).

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Тож, провівши системний аналіз змісту всіх зазначених вище документів у сукупності з поясненнями заявника та інформацією, викладеною у письмових поясненнях осіб, які були за життя знайомі з ОСОБА_2 та його родиною, суд дійшов висновку, що наведені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 близьких родинних стосунків, характерних для відносин між батьком і сином, а встановлення відповідного факту має юридичне значення для заявника, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , спору щодо яких під час судового розгляду встановлено не було.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), представниця заявника адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа Прилуцька міська рада Чернігівської області (код ЄДРПОУ - 34209057, адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 21.10.2026.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА